Portada ›› Blogs ›› La Vela por Chiqui

Articulo publicado en www.masmar.net el 24 07 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-TAD,-cambia-de-criterio-con-relaci%C3%B3n-a-la-suspensi%C3%B3n-de-la-jornada-inaugural-de-Cto.-de-Europa-de-Laser,-y-como-acostumbra,-remite-su-resoluci%C3%B3n-a-que-se-acuda-al-Contencioso

 

 

El TAD, cambia de criterio con relación a la suspensión de la jornada inaugural de Cto. de Europa de Laser, y como acostumbra, remite su resolución a que se acuda al Contencioso.

 

24 julio 2018 20:20:03

 

El mayor escándalo deportivo que se ha producido en el deporte de la Vela española, ha sido la suspensión, por una cuestión política, de la Jornada inaugural del Cto. de Europa de la Clase Laser el día 3 de octubre de 2017, en la que un miembro contratado por la federación catalana de vela para el evento, tras leer un comunicado de marcado matiz político, en el que además se arremetía contra las fuerzas de seguridad del estado, suspendió la jornada. Lectura del manifiesto y suspensión de la jornada, que nos quieren hacer ver desde la RFEV, pretendiendo con ello que comulguemos con ruedas de molino, que fue realizada sin conocimiento alguno por parte de los organizadores; lo que es impensable que pueda suceder en un país como el nuestro, o del entorno. En ningún trabajo, un contratado puede realizar, sin el permiso y/o consentimiento del contratante, (en este caso la Federación Catalana), una acción como la realizada por el Sr Rabada.

 

Se da la circunstancia que el día 27 de septiembre de 2017 la federación catalana de vela publicó un manifiesto de marcado matiz político, y el día 3 de octubre de 2017, a las 00:32 horas, publicó un twiter en él arremetía contra las fuerzas de seguridad del estado, indicando en él que se adhería a la huelga como protesta contra la violencia ejercida por parte de las fuerzas de seguridad del estado el pasado 1 de octubre.

Ambos documentos de la Catalana se publicaron antes de la lectura del manifiesto por el Sr. Rabada, que dio lugar a la suspensión de la jornada, que nada menos que era la inaugural de un Cto de Europa; documentos de la catalana, que curiosamente van en la línea, coincidiendo en el fondo, con el que el día 3 de octubre dio lugar a la suspensión.

La Presidenta de la RFEV, con relación a los hechos ocurridos en el Europeo de Laser, informó en la AGO del 28 de octubre de 2017 lo siguiente: “La federación catalana cuando Xavi Torres me llamó me dijo: Julia en la tarde de ayer día 2 sabíamos que mañana iba a haber una parada”. A pesar de que, como nos dijo la Presidenta a los Asambleístas en la AGO, el Sr. Xavi Torres, Presidente de la federación catalana, sabía desde la tarde del día 2 que el día 3 iba a haber una parada; a pesar de ello, el Presidente de la Catalana no hizo nada para uno de los contratados por la federación que preside, el Sr. Rabada, no leyese el manifiesto con que suspendió la jornada inaugural. Pero no solo no hizo esto el Sr. Torres, sino que como también nos dijo la Presidenta a los asambleístas en el AGO: “Yo ese mismo día recibí una llamada a los 10 minutos de haberse suspendido esas pruebas del Presidente de la federación catalana de vela por la cual me informaba de lo que había sucedido”. Por lo que, el Presidente de la catalana, al no llamar a la española hasta pasados 10 minutos de la suspensión de las pruebas, actuó con deslealtad hacia la española. (Cosa que hacen sin rubor los responsables del Gobierno de Cataluña) Siendo incomprensible, que con lo que estaba cayendo en Cataluña, la RFEV no tuviese un contacto constante con la FCV los días previos al evento.
Por cierto, la RFEV no aparece para nada en el Anuncio ni en las Instrucciones de Regata del evento, eso a pesar de que la RFEV es la que da el Visto Bueno a estos documentos antes de que se publiquen; tampoco estos están redactados en español, lo que obliga el Reglamento de Competiciones.

Como diría Gila… “aquí alguien miente”.

Lo ocurrido en el europeo de Laser el día 3 de octubre fue puesto en conociendo del Comité de Disciplina de la RFEV, que abrió un expediente informativo, en el que rápidamente resolvió exonerar a la RFEV, a la FCV y los Clubes coorganizadores, cargando todas las culpas, únicamente, en la persona, contratada, que leyó el manifiesto.


Ante esta decisión, el día 15 de noviembre de 2017 se acudió al TAD, él que el 18 de enero de 2018 resolvió “estimar el recurso presentado, debiendo el Comité de Disciplina Deportiva y Premios, reabrir la información previa y recabar los informes, alegaciones y testimonios que proceden para determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurran, dictando la resolución que proceda a la vista de la requerida información”.
Con lo que al Comité de Disciplina no le quedó otra que reabrir el expediente.
A pesar de las solicitudes de prueba que en la reapertura se le presentaron al Comité federativo, para con ello poder determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurran, este obvió las que podían comprometer a la RFEV y a la FCV, volviendo a exonerarlas en su resolución.

Ante esta nueva resolución del Comité de Disciplina de la federación, el 16 de abril de 2018 se volvió a acudir al TAD, para que las pruebas solicitadas al comité federativo, que eran iguales a las solicitadas anteriormente, para con ellas determinar, con la mayor precisión posible, los hechos, la identidad de las personas y circunstancias que concurra, se realizasen, dándole, además, cuenta de que el Comité de Disciplina federativo no cumplía con el número de miembros que marca el Estatuto y que por ello era ilegal.

Ante este recurso, el TAD, que había aceptado el recurso anterior sin objetar ningún reparo al recurrente, obligando al Comité federativo a reabrir la información previa; en la resolución al recurso del 16 de abril de 2018 le desestima, en base a la falta de legitimad del recurrente (como diría Trillo, le manda huev…), resolución a la que se podrá interponer recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo contencioso con sede en Madrid; siento esto como lo del desoje de la margarita: ahora sí, ahora no.


Que cada uno saque las conclusiones que quiera.

Pero desgraciadamente continuara…

J.F.M.J.O.

Articulo publicado el 10 07 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Qu%C3%A9-ganas-tiene-la-Presidente-de-la-RFEV-en-meterse-en-l%C3%ADos

 

 

Qué ganas tiene la Presidente de la RFEV en meterse en líos

 

19 julio 2018 21:08:28

 

 

 

Ni sabe ni consulta, al menos con su Vicepresidente Chimo que de la RANC sabe un rato, o es que también está en esta pomada…

 

NOTA de Asociación Española de Barcos de Época y Clásicos

 

La Federación Española de Vela reconoce a la AEBEC como Secretaría Nacional de Cruceros Clásicos
La Asociación Española de Barcos de Época y Clásicos, A.E.B.E.C., principal entidad promotora de la cultura náutica tradicional en nuestro país, ha sido oficialmente reconocida por la Real Federación Española de Vela, R.F.E.V., como
asociación de categoría y secretaria de clase. La A.E.B.E.C. formará parte desde ahora del Comité de Cruceros que gestiona la actividad deportiva en todo el territorio nacional. Con este reconocimiento, los apasionados de barcos clásicos tienen por fin una organización estable a nivel nacional, igual que en el resto de países que participan en el Comité Internacional del Mediterráneo, C.I.M., organización integrada por clubes, federaciones y asociaciones de propietarios de embarcaciones clásicas de Francia, Italia, Montecarlo, Grecia y España.
La A.E.B.E.C. se fundó en septiembre de 2009 por un grupo de armadores y apasionados de embarcaciones de Época y Clásicos como plataforma para la promoción de la cultura náutica, la conservación y restauración de embarcaciones
clásicas y para dar soporte a todos los aficionados en general, para participar en regatas tanto nacionales como internacionales. En la actualidad, la AEBEC cuenta entre sus socios con la mayoría de los armadores de embarcaciones clásicas y de época existentes en España y que participan activamente en las principales regatas del calendario nacional e internacional.
Desde el primer momento la A.E.B.E.C. ha estado participando activamente en los distintos órganos de decisión del C.I.M., gracias al acuerdo de colaboración existente con el Real Club Náutico de Barcelona y con la Real Asociación Nacional de Cruceros. La labor de estos años ha consistido en mejorar, revisar y adaptar las normas y sistemas de medición que rigen en los circuitos de regatas de clásicos más importantes de Europa. Con el reconocimiento oficial de la A.E.B.E.C. como Asociación de Categoría y Secretaría de Clase, se culmina el trabajo de equipo iniciado por la Junta anterior y llevado a cabo por la actual, dirigido a representar con voz propia y promover la participación de los barcos españoles en las regatas de clásicos celebradas en las aguas costeras de los diferentes países que participan en el C.I.M..

 

NOTA de la RANC

 

Apreciado armador:
Con motivo de las consultas recibidas, relacionadas con la R.A.N.C. y su relación con los organismos internacionales, en concreto con el Comité Internacional del Mediterráneo, asociación que representa a los barcos clásicos, de época y de espíritu de tradición, creemos oportuno informar de los siguientes extremos:
· La Real Asociación Nacional de Cruceros (RANC), es la única asociación en España representante y reconocida por del Comité Internacional del Mediterráneo (CIM) desde 1994, año en el cual fue instituido el Reglamento de medición y de regatas de los barcos de época y clásicos.
· El Presidente de la entidad, actualmente Don Augusto Vallvé Navarro, es el que tiene voz y voto en la Asamblea General Ordinaria del CIM.
· La comisión de arqueo está formada por 2 miembros de cada país fundador. En el caso de España, por Sr. Diego Colon de Carvajal y Sra. Rosa Mª Perez. Las funciones de este comité internacional son el estudio, valoración, evaluación y gestion del sistema CIM.
· Las regatas acreditadas por el comité internacional CIM, son aquellas en las cuales se aplica el reglamento publicado en la web:
http://ranc.es/reglamentos/cim-reglamentos/ .
En especial en lo que se refieren los artículos, 4, 5 y 16.
· Les facilitamos la web del Comité Internacional del Mediterráneo, http://cim-classicyachts.org/cim-comite-internacional-delmediterraneo-del-yachting-clasico/miembros-del-cim/
Actualmente estamos trabajando en la web para que los armadores puedan consultar todos los certificados válidos durante el año en curso emitidos en todos los países que utilizan el sistema. En breve estará disponible on-line esta información.
Esperamos que este comunicado les sea de utilidad para aclarar las posibles dudas que pueden haber suscitado ciertos comunicados remitidos a la prensa y armadores, que pueden poner en cuestión la representatividad del CIM en España. En la RANC seguimos a disposición de nuestros asociados para ampliar, en su caso, aquellas dudas que puedan albergar.

 

COMPLEMENTO DEL ANTERIOR. Por Arturo Delgado

 

1. Esta asociación no ha estado NUNCA EN EL CIM, que mire en la web del CIM

 

2. Esta asociación, NUNCA HA ESTADO CON LA RANC.

 

1. EL SECRETARIO DE CLASE ES UNA PERSONA NO UNA ASOCIACION NO?

 

3. Esta asociación no ha tenido actividad en regatas, pero si de hasta que el Sr. Leonardo, por motivos personales ( se dedica a la venta de barcos clasicos y epoca..tiene su web) utilizo esta entidad para expandir su negocio e intentar monopolizar el mercado, dando a entender que solo él puede mediar para conseguir certificados optimos a las embarcaciones en las cuales se implica . su web https://barcos-singulares.com/acerca-de-barcos-singulares/

 

4. "La labor de estos años ha consistido en mejorar, revisar y adaptar las normas y sistemas de medición que rigen en los circuitos de regatas de clásicos más importantes de Europa." es falso... no ha participado EN NADA en el reglamento CIM 2018-2021, las peronas y entidades que lo han hecho son las que pone en la web del cim.

 

 

 

Articulo publicado el 16 07 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-Gobierno-de-Cantabria-y-el-Ayuntamiento-de-Santander-ningunean-a-la-Federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra-de-Vela-subvencionando-a-la-RFEV-en-actividades-que-solo-competen-a-la-C%C3%A1ntabra

 

 

El Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento de Santander ningunean a la Federación Cántabra de Vela subvencionando a la RFEV en actividades que solo competen a la Cántabra.

 

16 julio 2018 08:31:17

 

 

 

Cuando Casanueva presidio la Territorial denunció la situación, sin embargo tras presidir la española ha aumentado este tipo de convenios con los Instituciones Cántabras y Santanderinas en perjuicio de la federación territorial, que no dice ni una palabra al respecto.
En 2017 la Cántabra recibió del Gobierno de Cantabria unos 45.000 euros de subvención para el desarrollo de la Vela en Cantabria, mientras que a la Española las Instituciones Cántabras la otorgaron 130,000 € por actuaciones de las que la Cántabra tiene solo la competencia en la autonomía.

 

¿Por qué estos organismos cántabros subvencionan a la Federación Española de Vela con más de 130.000 € para actividades que la corresponden en exclusiva a la Federación Cántabra dentro de esta autonomía?
El primero con 50.000€ y el segundo con 80.000€, cuando a la Federación Cántabra el Gobierno de Cantabria la subvenciona únicamente 45.000 para todas las gestiones del deporte de la Vela en Cantabria , y el Ayuntamiento de Santander no la subvenciona nada?
¿Será que la Federación Cántabra de Vela no da la talla?
¿O que las instituciones pasan de nuestra federación?
¿Por qué consiente la FCV esta situación, cuando la Ley del Deporte de Cantabria le da la exclusiva en la Comunidad?.
Pero sobre todo ¿Por qué la RFEV actúa en Cantabria en contra de derecho y realiza en Santander actuaciones que solo competen a la territorial?

 

En 2014. Cuando Julia Casanueva presidia la Federación Cántabra de Vela, convocó para el día 24 de febrero una asamblea General Extraordinaria con el fin defender los intereses de la Vela Cántabra y reclamar que la Escuela de Vela del CEAR la llevase la Federación Cántabra y no la RFEV, Asamblea en la que su punto 3º era el siguiente: Competencia y gestión de la escuela de Vela del CEAR, del que el acta de la misma recoge lo siguiente: Julia hace una explicación del punto aprobado por la Junta Directiva y explica a los asistentes los antecedentes de la gestión para posteriormente solicitarles su apoyo. Hasta ahora la Escuela de Vela del CEAR ha estado gestionada por la RFEV, desde el año 2013 existe una voluntad por parte de la RFEV de ceder la gestión a la FCV. Julia deja claro que la iniciación y la promoción de las Escuelas de Vela son competencia de las Federaciones Territoriales. La ley del Deporte 2/2000 dice que la Comunidad Autónoma de Cantabria tiene competencia exclusiva en materia deportiva, tanto de iniciación como en deporte de alto rendimiento. Ahora se plantea la situación por la firma del nuevo convenio entre la FCV-Ayto. de Santander. La RFEV así como la Dirección General de Deportes apoyan nuestra competencia. Julia hace hincapié el Ayto. de Santander en los últimos días no se ha puesto en contacto con la FCV y solo lo ha hecho con la RFEV. La presidente pide a los clubes su apoyo para reivindicar esos espacios”.

 

Para dicha Asamblea, la Presidenta, que hoy lo es de la RFEV, remitió a los asambleístas la siguiente comunicación: En cuanto al punto 3. A tratar la polémica surgida por una posible firma de Convenio para la gestión de la Escuela de vela del CEAR, entre el Ayuntamiento de Santander y la Federación Española de Vela, lo cual puede suponer una clara violación de las competencias reconocidas en la Constitución y en la Ley 2/2000del Deporte en Cantabria, según la cual la ordenación, planificación y promoción, del deporte base y el deporte de alto rendimiento, es competencia exclusiva de las Federaciones Territoriales y de los Clubes deportivos de Cantabria a través de la Dirección General del Deporte”.

 

Esa reclamación en defensa de la Vela Cántabra tuvo escaso recorrido, pues cuando una vez la Sra. Casanueva alcanzó la Vicepresidencia de la RFEV y posteriormente la Presidencia de la misma, se olvidó por completo de las reclamaciones que hacía en 2014, no solo se olvido de ellas, sino que además, una vez en la presidencia de la española ha permitido que aumentase su injerencia en Cantabria, incrementado el número de convenios realizados con los organismos oficiales cántabros, firmando con el Gobierno de Cantabria otros nuevos , ello en perjuicio de los interese de la territorial.

 

Con relación a las subvenciones recibidas por la Española, de las que es imposible conocer de su mano la justificación de los dineros públicos ; en el caso de la del Gobierno Autonómico para el programa de tecnificación para deportistas cántabros en el CEAR de Vela "Príncipe Felipe" que se realizaron durante 2015, del que el convenio dice: Serán gastos subvencionables los derivados de la organización y desarrollo de programas de tecnificación y preparación en aquellas clases que tienen actividad en Cantabria (Optimis, L' Equipe, Laser 4.7, Laser Radial, Laser Estándar, 420, Feva, 29er y Snipe). Convenio que es finalista, y de lo que a pesar de ello, gran parte de la misma se ha usado para sufragar cuestiones ajenas a dicho convenio, sucediendo lo mismo con la recibida del Ayuntamiento en 2016 para Bautismos de Mar; Cursos Básicos, Escuela de Regatas.

 

Cuestiones estas que han sido puestas en conociendo de los responsables de la intervención de ambas instituciones. A pesar de ser la Cántabra la única interlocutora en la Comunidad para estos asuntos del deporte de la Vela, en 2017, tanto el Gobierno Autónomo como el Ayuntamiento de Santander, han vuelto a ningunear al deporte federado Cántabro, concediendo nuevamente a la Federación española subvenciones para la tecnificación de deportistas cántabros, el primero y para bautismos de mar el segundo.

 

¿Esto será que la Federación Cántabra de Vela no inspira confianza a las Instituciones de Cantabria y Santander?, o por lo contrario, ¿que las instituciones cántabras pasan de las federaciones Cántabras?. Pero sobre todo, la pregunta que hay que hacerse es: ¿Por qué la RFEV, en contra de los derechos de la Cántabra, realiza convenios en esta Comunidad Autónoma, con instituciones que solo debían hacerlo con la territorial?, y ¿porque lo permite la FCV?; ¿Será por aquello de dame alpiste y llámame gorrión?

 

Desgraciadamente continuara…

 

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.abac.es/deporte el 7 06 2018

http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-cero-cociente-201806071431_noticia.html

 

 

C

Cero al cociente

 

No entiendo cómo se puede nombrar jefe de preparación olímpica a un hombre con intereses comerciales en la vela

 

El Puerto de Santa María (Cádiz)Actualizado:07/06/2018 14:31h

 

 

 

Y bajo la cifra siguiente. Este «dicho» es el que hay que aplicar al equipo preolímpico español en estos dos años de mandato de Julia Casanueva, ya que en todas sus participaciones hasta la fecha el resultado ha sido un fracaso, con la excepción de algún veterano que ha dado algo de luz en un mundo de tinieblas.

 

Un pobre balance que no deja en buen lugar al director de la preparación olímpica Asier Fernández, ni tampoco a los que le designaron para ese puesto, y como muestra un pequeño vistazo a los últimos eventos celebrados. En los Europeos de 470 y Láser, sextos, séptimas y décimos respectivamente. Y en el de Finn que se disputo en mi tierra no digamos, el mejor español el 18.

 

Y de las regatas que se incluyen en el circuito preolímpico, en la primera de Miami salió el sol y el equipo español se trajo tres medallas, un segundo y dos terceros, siendo una de ellas para las tablas. Después, en la segunda y quizás una de las más importantes, el Princesa Sofía, fracaso total, ninguna victoria y tan solo un quinto en 470 masculino, un cuarto en Finn, un quinto y un octavo en tabla femenina y tan solo la clase Nacra tuvo algo de protagonismo con un tercero y un cuarto. En Hyeres solo dos bronces, en Nacra y en la clase 2.4 de vela adaptada. Y en la última disputada en Medemblick la única victoria española, concretamente en la clase Nacra, donde el ilustre veterano Fernando Echávarri se impuso junto a Tara Pacheco.

 

Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención en esto de la preparación olímpica, y no es otra que el hecho de trasladar las Tablas desde su base permanente en Puerto Sherry hasta Palma. Desde que se ha producido la diáspora no se han comido un rosco, tan solo las también ilustres veteranas Manchón y Alabau tiran del carro aunque con escasos resultados.

 

Mientras, la enorme cantera joven que siguen navegando en la bahía de Cádiz no paran de alcanzar buenos resultados, arrasando en España y bien colocados en Europa. Quizás ha llegado la hora de que el nuevo y flamante presidente de la FAV, Paco Coro, le haga ver a quien corresponda que con las tablas se han equivocado y que tanto Marina como Blanca deben regresar a Tarifa y a El Puerto y volver desde aquí a la senda de los triunfos.

 

Hay cosas que no entiendo en esta Junta Directiva, por una parte centrar la preparación olímpica en una isla, y que me perdonen los mallorquines, ya que no tengo nada contra ellos, pero para un regatista nacido en la península es más caro desplazarse a Palma que a otro lugar, pues nada en la Federación, dale que te pego. Y por otra, y ojo que no haya malas interpretaciones a estas líneas, no entiendo cómo se nombra responsable de la preparación olímpica a un señor que tiene intereses en el mundo de la vela, ya sea como director deportivo de un club o entidad o como propietario de una escuela de tablas.

 

C

Nicolás Terry

 

Artciculo publicado en www.masmar.net el 07 06 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Las-%E2%80%9Cmaniobras%E2%80%9D-de-la-RFEV-para-incumplir-sus-propios-reglamentos,-y-el-CSD-mirando-para-otra-parte

 

 

Las “maniobras” de la RFEV para incumplir sus propios reglamentos, y el CSD mirando para otra parte.

 

07 junio 2018 12:23:40

 

El campeonato del Mundo de RS Feva era una regata oficial de la Federación Cántabra de Vela, mientras que para la española, que le había concedido la inapelabilidad, curiosa y extrañamente, no lo era (¿?). Esto, solo puede pasar en España… con el consentimiento del CSD.
Así se solventó el incumplimiento del reglamento de la RFEV, por ella misma, en la celebración del Campeonato de Mundo de RS FEVA, ¡una verdadera tomadura de pelo a los españoles por parte de la RFEV y del CSD!

 

Cada vez que se acude al CSD para darle cuenta de infracciones de los Reglamentos y de los Estatutos por parte de la RFEV, este se las arregla para, de una manera u otra, exonerar a los Directivos, y recordarnos que tenemos derecho a recurrir en vía contencioso administrativo, estupenda forma de lavarse las manos, como Pilatos.

En el deporte de la Vela hay cosas que además de ser incuestionables, están recogidas en los Reglamentos y en los Estatutos de la Federación, a pesar de ello, tanto la Directiva, como el CSD son capaces de faltar a la verdad para dar la vuelta a la cuestión, esto que ya de por si es grave, en el caso de la Federación, se magnifica, y cuando se da traslado al CSD, este siempre encuentra una justificación para remitir el asunto al Contencioso; lo que no deja de ser curioso, además de decepcionante. ¡Pues así es y así le va al Deporte español, en general, y no digamos ya a la Vela en particular!

Lo que voy a contar ahora no es más que uno de los múltiples casos en los que la RFEV se pasa por el arco sus propios Reglamentos de forma clamorosa, y en el que el CSD ante el conocimiento de los hechos los manda a un contencioso porque saben de la dificultad y tradicional demora en conocerse su sentencia. Esto viene ocurriendo desde hace años; el abuso del CSD en esta materia es constante.

En el año 2016 se celebró en España uno de los campeonatos juveniles más importante que tuvieron lugar en nuestro país, el Campeonato del Mundo de la clase RS FEVA, en la que nada menos que participaron 158 embarcaciones, con 316 deportistas de 19 países y 4 continentes. Ningún otro evento de Vela Ligera tuvo mayor participación en España ese año.

Pues bien, a pesar de ello, el evento no contaba con la autorización de la RFEV, ni con la del CSD, ni con la del Ministerio de Asuntos Exteriores y mucho menos con la de la Asamblea de la Federación; con lo que la celebración del mismo fue contrario a las normas federativas, que determinan que los campeonatos del Mundo que se celebren en España SON REGATAS OFICIALES (art. 2.2,c) Reglamento Competiciones.), por lo que exigía el tener que solicitarlo a la Española antes del 1 de enero del año anterior (art. 5.3 R.C.). Además, por tener que ser una regata oficial, el Anuncio de Regatas no puede publicarse sin autorización de la RFEV (art. 5.1 R.C.), y tanto el Anuncio como las Instrucciones de Regata deben publicarse en inglés y en español (art. 5.3), y para más “inri”, para denominarle Cto del Mundo hay que solicitar permiso a la RFEV (art. 3.1 R.C.)
En este evento, en el que a los participantes españoles se les exigió la licencia federativa, que no contemplaba el Anuncio de Regatas el pedirla, y si la Ley del Deporte para regatas oficiales (art. 32.4), y para él que la Presidenta de la RFEV envió un escrito al Club organizador concediendole la inapelabilidad de las resoluciones del Jurado, reconociendo con ello, de facto, que era una regata oficial, que para más enjundia tenía la base en el CEAR de Santander ,y por lo que la RFEV cobró una importante cantidad; siendo el Comité el evento aprobado por la federación. A pesar de todo esto, el evento no figuraba en el Calendario oficial de la RFEV, ni esta lo consideraba como tal (por negligencia y desidia, pues como se ve el R.C. la obligaba a que fuese un evento OFICIAL), por lo que su celebración sin esta consideración suponía un quebranto de la normativa federativa anteriormente indicada, y por tanto una falta disciplinara contemplada en el Reglamento de Disciplina como muy grave de los Directivos (art. 13,1), en el Estatuto (art. 74.3. a) y en la Ley del Deporte (art. 76, 2, a).

Con todos esto incumplimientos por parte de la RFEV por acción u omisión, pero desde luego por FALTA de control por parte de la misma, su Comité de Disciplina cuando tuvo conocimiento de estos hechos, y para salvar a los que les nombraron, argumentado que el Mundial de RS FEVA no era de una clase reconocida por la ISSAF, ahora “World Sailing” (que la tenía reconocida desde 1985) y que no era una clase reconocida en España (el Regla. de Competiciones lo permite en su art.3.1) resolvio que no había ninguna infracción por parte de los directivos, quedándose tan panchos.

Cuando se acude al CSD, además del expediente presentado ante la RFEV se adjuntó la carta de la Presidenta sobe la INAPELABILIDAD, y un certificado de la Federación Cántabra de Vela de que el Cto. del Mundo de RS FEVA era una regata Oficial en Cantabria (curioso esto de que en Cantabria el evento sea Oficial y en España no lo sea).

Pues bien. a pesar de todos los documentos y de toda la normativa de la RFEV sobre los Ctos del Mundo, este organismo, el CSD, que debe velar por que las Federaciones cumplan con sus Reglamentos y Estatutos, resuelve inadmitir el asunto, dando un tiempo para acudir al Contencioso, donde después de varios años, con suerte resolverán.

¡Así está el deporte, al menos el de la Vela, en este país¡

Eventos como el mundial de RS FEVA, SI, pero que cumplan con la legalidad, de la que, para desgracia del deporte de la Vela, pasa la propia RFEV.

Desgraciadamente continuara…

J.F.M.J.O.

 

Articulo publicado en www.masar.net el 06 06 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Mis-andanzas.-Opini%C3%B3n-de-Arturo-Delgado

 

 

Mis andanzas. Opinión de Arturo Delgado

 

06 junio 2018 09:03:45

 

Amigos / Amigas, amantes de la Vela en General,
Este pasado fin de semana se celebró en Isla Canela la reunión Anual de la Cofradía Europea de la Vela y como siempre lo he pasado fenomenal . Estábamos muchos de los que ahora nos llamamos "dinosaurios" pero no todos.Vino Paul Henderson, con su esposa, desde Canadá. Gran hombre este que a pesar de su edad sigue siendo una persona clarividente y luchador incansable. ¡Gran ejemplo para la comunidad internacional de la Vela! “THE POP” (El Papa”) “A Proper Sailor” (Caballero del Mar).

 

Analizando y comentando con los amigos de siempre lo que está pasando en la hoy World Sailing, así como en nuestra RFE Vela y no digamos ya con el cambio de Gobierno de nuestra España, pues he de reconocer que me siento algo desilusionado, pero derrotado… ¡jamás!!!

 

No voy a negar que aunque remota, tenía algo de esperanza en que el todavía Presidente del CSD, José Ramón Lete, cumpliera con su palabra en cuanto a que si le presentábamos pruebas (¿MÁS?) que actuaría con mano dura... y en ello estamos, pero ahora ¿qué?

 

Yo creo que con este cambio de Gobierno poco le queda a Lete en el cargo. Ya se sabe que en España los PartidosPolíticos cuando tocan el poder tienen que dar de comer a los suyos, sea en el pesebre que sea, que eso es el CSD desde hace años que los respectivos Presidentes / SED se han dedicado a mantenerse en el cargo sin enfrentar los graves problemas que afectan al Deporte español en general y a la Vela muy en particular y tapando las "lagunas/ corruptelas" de sus antecesores fuesen del Partido contrario o no. En este caso las culpas solo las tiene el bipartidismo y el amiguismo bajo cuerda. Se ponen de acuerdo tácitamente para cubrirse pero son incapaces de sacar una Ley del Deporte que acabe con la vigente y más que caduca legislación deportiva que padecemos. Al final parece que les va bien… Pero este es un cargo del Deporte que no debería estar tan politizado y por eso lo suyo sería que los Partidos consensuaran a un Presidente del CSD. al estilo, p.ej. de lo que se hace con el Director de Televisión Española. Una persona que sepa de Deporte y sin carnet de Partido en la boca.

 

Así pues no cabe esperar que el nuevo responsable de este pesebre político en el que se ha convertido desde el fantástico Javier Gómez Navarro. No salen nunca a flote las miserias y escándalos habidas en su seno. Lete, hombre del PP, se supone, no ha sido capaz ni siquiera de investigar, no ya a mis denuncias que presenté con pruebas a su antecesor y menos aún claro está, sobre una gravísima noticia publicada en los medios de comunicación sobre el uso y abuso de un SED sobre unas subvenciones extraordinarias concedidas a dos FFEE de menor rango para que estas le pusieran dos pisos a nombre de su suegra... Hace relativamente poco, en los pasillos del CSD me encontré con un funcionario con rango en el organismo y hablando con él de las miserias de la RFEV le pregunté por el asunto de dicho SED. Su respuesta fue que no había nada que hacer porque el tema estaba prescrito... Buen motivo pues para no airear tan vergonzante tema y ahí seguimos sin saber si es verdad o no lo publicado. ¡A por la prescripción señores, no vaya a ser que pillen a alguno de los nuestros!!! ¡Vergonzante y denigrante!

 

Así pues nombrarán a otro sumiso vividor y se vuelve a las andadas. Ni cambios en la caduca Legislación Deportiva que tanto afecta al devenir de las FFEE de las diversas modalidades del deporte español, ni la transparencia que tanto pregonan los partidos políticos. Es que además por desgracia tampoco tenemos un COE a la altura de la circunstancias y que tome alguna iniciativa. En este organismo prima lo de “ande yo caliente y ríase la gente”...

 

Así pues, sin rendirme, he tomado la decisión de apartarme algo de tanto fango y en esto de la Vela dedicarme más a mi snipe "FADO forever", aunque sea solo en las "duras" aguas del embalse de San Juan. Estoy como un niño con zapatos nuevos. Igual hasta me decido a participar en alguna regatilla en mar abierto, aunque solo sea para tratar de ganar al penúltimo.

 

Para terminar quiero dedicarle unas palabras a la insigne Presidente de la RFEV:

 

Señora Casanueva, Vd. miente vehementemente sin ruborizarse lo más mínimo. Vd. va diciendo por ahí para justificarse que el cambio del domicilio de la RFEV a Santander es para ayudar a solucionar los problemas económicos que por cierto fueron heredados de Vd. misma, pues Vd. fue Vicepresidente de José Angel Rodriguez (otro “angelito”) que a su vez fue Vicepresidente económico de G. Pombo... Oculta Vd. que el CEAR tiene un alto costede mantenimiento del que es responsable la RFEV, es decir, el colectivo de la vela federada, eso sí, por obra y gracia del otro insigne e inefable santanderino, Gerardo Pombo. Además oculta que el CEAR es una concesión administrativa, por lo cual no sirve de colchón en caso de crisis para responder de algún posible crédito parafinanciación en caso de necesidad como sería el caso del inmueble de Madrid que Vd. pretende vender o en el menos malo de los casos alquilar. También justifica con gran descaro que no tiene razón de ser que la sede sea en Madrid estando Vd. en Santander y teniendo el CEAR debajo de su casa... vaya, vaya, vaya, como si históricamente eso no hubiera ocurrido con otros Presidentes residentes fuera de Madrid. Pero Vd. con tal de barrer para su “corralito” todo lo demás le importa poco. ¿O va a resultar que cuando un futuro, esperemos que no muy lejano, le suceda otro Presidente de otra Autonomía se va a volver a trasladar la sede social de la Federación a la casa del nuevo Presidente? A Vd. se le olvida que fue Vice Presiente del Sr Rodriguez, que también vivía fuera de Madrid, igual que Vd. Ah eso sí, le puso una Moción de Censura con artimañas para ponerse Vd. incluyendo las mentiras y promesas incumplidas. Vd. es una ignorante, de la Vela, pero listilla y embaucadora sí que es. ¡Cómo se parecen sus malas artes a las de los políticos amorales que ahora están de moda!

 

Y lo de la Fundación Vela Española está Vd. deseando liquidarla. No me extraña, si igual resulta que Vd. es responsable subsidiaria al haber ostentado el cargo de Vicepresidente como antes indico en una bochornosa etapa de nuestra Federación, incluyendo el Ctº del Mundo ISAF 2014... No sé si es por criterio propio, si es que lo tiene, o para agradar al CSD y al Protectorado de Fundaciones, a su vez responsables subsidiarios por falta in vigilando del saqueo de la misma y de las deudas que ciertamente Vd. ha heredado de sí misma. Lo que no quiere desvelar Vd. tampoco son la Cuentas del referido Mundial de la ISAF (¿favor al CSD y al entonces Alcalde de Santander y ya sin cartera MINISTERIAL?).

 

Ya sabe Vd. aquello de que "una persona no vale nada si no defiende sus ideales", el problema es que Vd. ni los tiene ni le importa el de los demás.

 

Algo difícil que ocurra, ojalá que Vd. y su "equipo" recapaciten y se dejen de hacerse trampas en solitario con la condescendencia de una pesebrera Comisión Delegada y Asamblea, sin olvidar claro está el CSD. Al igual que ahora en la WS, mantiene Vd. el voto electrónico en la Comisión Delegada, que ya iniciara el insigne Pombo. Solo falta que lo imponga también en la Asamblea General y así se evita el debate que tanto le desagrada. Todo muy democrático.

 

Arturo Delgado
Ex Presidente de la RFEV

 

P. D.: Acompaño más abajo mi email de 3 de mayo pasado dirigido a mi listado en CCO y la rápida contestación de la Presidente. No pensaba divulgarlo, pero lo hago ahora para que cada uno haga su composición de lugar sobre elpersonaje. Sí alguien lo desea no tengo ningún inconveniente en hacer pública mi respuesta, la réplica de la Presidente y mi contra réplica.

 

-----Mensaje original-----
De: Júlia Casanueva [mailto:julia@rfev.es]
Enviado el: lunes, 07 de mayo de 2018 3:18
Para: delgadoarturo@telefonica.net
Asunto: RE: RV: Convocatoria AGE 19-05-18 Barcelona

 

Tiene usted algún problema? Es quizás Asambleísta ? si lo es exponga su problema e intentaremos darle solucion, sino, por favor absténganse de obstaculizar el trabajo y esfuerzo de los demás, usted está jubilado, imagino,y quizás no tenga nada que hacer, pero no es ni mi caso, ni el de mi equipo.

 

Muchas gracias por sus momentos de lucidez, los demás sobran

 

----- Original Message -----

 

From: Arturo Delgado [mailto:delgadoarturo@telefonica.net]
To: delgadoarturo@telefonica.net
Sent: Sun, 6 May 2018 18:52:04 +0200
Subject:

 

Después de conocer las irregularidades cometidas con ocasión de la última AGO de marzo, me pasan la convocatoria de la AGE que acompaño.

 

No sé, quizás mi condición de “dinosaurio” no me permita entender nada de que va esto. Agradecería que algunos de mis amigos a los que me dirijo me lo explicara. Quizás lo pueda hacer alguien del CSD al que copio habitualmente mis mensajes a tres direcciones que y nunca me son devueltos…

 

De: Real Federación Española de Vela < <mailto:info@rfev.es> info@rfev.es>
Fecha: 3 de mayo de 2018, 15:17:32 CEST
Para: < <mailto:info@rfev.es> info@rfev.es>
Asunto: Convocatoria AGE 19-05-18 Barcelona

 

Buenos días,
Adjunto remito convocatoria para la próxima Asamblea General Extraordinaria de la RFEV, así como el Modelo de Delegación de Voto y una explicación de cómo llegar al BISC, sitio de la celebración de la reunión.
En caso de necesitar alojamiento y/o desplazamiento para poder asistir a la Asamblea en la hora establecida, por favor ponte en contacto conmigo por este mismo medio.
Ruego confirmación de asistencia.
Gracias
Saludos

 

Stela
***************************
Stela de la Fuente González
Secretaría Presidencia

 

Articulo publicado en www.masmar.net el 15 03 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/CARTA-ABIERTA-SOBRE-LA-CONVOCATORIA-DE-AGO-PARA-EL-D%C3%8DA-17-03-2018-RFEV

 

 

CARTA ABIERTA SOBRE LA CONVOCATORIA DE AGO PARA EL DÍA 17/03/2018 (RFEV)

 

15 marzo 2018 14:18:47

 

Madrid, 14 / Marzo / 2018 Dª JULIA CASANUEVA ,PRESIDENTE DE LA RFEV
Señora Casanueva,
He tomado conocimiento de la Convocatoria de la AGO de la RFEV a celebrar el próximo sábado día 17 de este mismo mes.
En mi anterior CARTA ABIERTA dirigida a Vd. el pasado día 28 de febrero, ya advertía de sus silencios y sus prácticas poco transparentes para con el Colectivo de la Vela, justo lo contrario que Vd. predicaba cuando era simple postulante y después candidata, como así está comprobado por sus promesas incumplidas desde que encabezó la Moción de Censura al Sr. Rodriguez que la puso de Vicepresidente, o sea, la revolución desde dentro para no salpicarse con lo que venía pasando en la Federación siendo Vd. Vicepresidente.

 

Claro está que lo que he podido recibir me fue facilitado por amigos que están en la Asamblea y que igual que yo no entiende la razón de tanto secretismo. No trate pues de poner puertas al mar, no le vale la pena, el mar (igual que la verdad) se impone siempre. Y lo digo porque resulta que para conocer a través de la página web de la Federación la documentación propuesta para aprobación de la Asamblea hay que solicitar una clave a la que solo tienen acceso los miembros natos de la Asamblea (comprobado). Es decir, que Vd. trata de ocultar información a todos los demás miembros del Colectivo, representados a su vez por los miembros de la Asamblea y a los que teóricamente tendríamos que acudir para transmitir nuestros comentarios / inquietudes para que los expongan, deliberen y voten según su leal saber y entender.

 

Pero es que además, y tal y como yo me temía, convoca Vd. la Asamblea con el plazo mínimo para ello e incluso trampeando con las fechas para así acortar aún más el plazo para el debido conocimiento y estudio de los temas del Orden del Día. Efectivamente a pesar de que la actual directiva modificó de forma poco rigurosa los estatutos de la RFEV, estos para nada contemplan los derechos de los deportistas, miembros natos de la misma al estar en posesión de la licencia federativa. Pero aun así se les ha escapado que el artículo 87 algo les reconoce al establecer que: “Todos los miembros de la Real Federación Española de Vela tienen derecho a recibir la tutela de la misma con respecto a sus intereses deportivos legítimos, así como el de participar en sus actividades y en el funcionamiento de sus órganos, de acuerdo con los presentes estatutos y con los reglamentos” . Pero Vd. con su afición al ocultismo que va en contra de los deportistas que no puedan conocer lo que se ha de tratar en la AGO para poder, como antes digo, trasladar a sus representantes en la misma su inquietudes sobre el deporte, lo que por otra parte los asambleístas, que son lo que les representan, no podrán transmitir ni defender los derechos de sus representados. De todos modos me gustaría saber cuántos miembros de la Asamblea han solicitado su clave para acceder a la documentación y no digamos ya cuántos la han leído…lo de estudiarlos es que ni me lo planteo.

 

Vd. con la Convocatoria facilita una documentación para su consumo interno (la suya y la de su Jtª Directiva)

 

Veamos:

 

1) No se sabe de qué va la modificación de Estatutos, si es una propuesta para deliberar y más tarde aprobar o si incluso pretenden modificar algo que no saben más que Vds.

 

2) Con el tema de las Cuentas y Presupuesto facilitan unos números que serán muy bonitos, pero como Vd. o su Vicepresidente económico saben, si no se explican los índices de cálculo y lo único que aparecen son cantidades absolutas sin posibilidad de que la Asamblea pueda saber de conde han salido.

 

3) Lo que sí es significativo es que el Programa de Actividad Estatal, que es el que debería ayudar a cohesionar y actuar como motor de la Vela en el conjunto de España , prácticamente haya desaparecido pues solo representa el 1,4% del total del Presupuesto.

 

4) De los pocos índices medibles solo en el punto de reuniones, el disparate es mayúsculo. Para las reuniones de la Jtª Directiva calcula 3.000€ para seis reuniones y un costo por reunión de 500 euros lo que da un costo por persona(18) de 27€.. La Com. Delegada calcula 3.000€ para tres reuniones a 1.000€ la reunión y un costo por persona (10) de 100€ lo que representa cuatro veces más que las de la Jtª Directiva. Además aparecen otras reuniones sin especificar por un importe de 18.000€ que representa tres veces más que la suma de las anteriores.

 

Y ya veros cuantas cosa más…

 

Mire Vd. Señora, si todo es así “apaga y vámonos”, pues no habrá forma de que los asambleístas se enteren de que va el rollo. Una vez más, “ocultismo puro y duro”

 

Pero volviendo a los derechos de todo afiliado a que antes me refería, es que Vd como Presidente es una contradicción en si misma pues según me consta cuando lo fue de la Federación Cántabra conocía, o debiera, que el artículo 14 de los estatutos de la misma recoge, al igual que las demás Federaciones, sean nacionales o autonómicas, los DERECHOS DE LOS MIEMBROS DE LA FCV, algo que tenía que haber incluido y desarrollado en la modificación estatutaria de la RFEV realizada el año 2016 bajo su Presidencia. A lo que por otra parte obliga el RD 1835/1991, de 20 de diciembre en su art. 12.2,h) que dice: 2. Los Estatutos de las Federaciones deportivas españolas deberán regular obligatoriamente los siguientes aspectos: h) Derechos y deberes básicos de sus miembros. ¿O es que los simples afiliados no lo son?

 

Con relación al acta de la AGO del 28 de octubre de 2017 observo que esta no está firmada, incumpliendo Vd. y su la Jtª Directiva con el artículo 40.6 de los Estatutos que con relación a las actas establece que: “Transcurrido un mes desde la remisión del acta de cualquiera de los tres órganos de gobierno, esta se entenderá aprobada si no se formula reparo a la misma”: Ya ve Vd. que a siete u ocho días de la remisión del Acta de la AGO de 28 de octubre pasado esta no puede ser aprobada como Vd. pretende pues no solo no da tiempo a hacer reparos, si no que contradice los Estatutos. A mi entender comete Vd. varios errores en la convocatoria según veremos a raíz de la celebración de la misma

 

Vd. a pesar de su formación jurídica, con tal de conseguir sus pretensiones y arrimar el ascua a su sardina, no tiene reparos en cometer atropellos en la creencia de que controla la Asamblea y aplicar el todo vale copiando a los políticos de baja estofa que tanto proliferan en nuestro país.

 

¿Se ha dado Vd. cuenta Srª Casanueva que preside una Federación Española de una actividad deportiva señera y conocida por su caballerosidad heredada de la gran tradición marinera de muchos siglos atrás? No sé por qué le pregunto esto, cuando, según Vd. misma ha reconocido, es una advenediza, en esto de la Vela. Y aquí vuelvo a cargar la mano contra el mismísimo CSD que mantiene vigente una caduca Ley del Deporte que permite, y no solo en nuestra Federación, que lleguen a Presidente personas con tan poca cualificación para dirigirla, y encima los encubre.

 

Vd. llegó a la Presidencia de la RFEV por caminos torticeros y ello le pasará factura, pero lo peor no es la factura que Vd. tenga que pagar merecidamente en su día, lo peor es que mientras tanto pagaremos el Colectivo de la Vela, cuya inmensa mayoría somos gente de bien, desinteresada y con larga tradición en esto de Vela.

 

Ya sabe Vd. que no hay viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige, como es su caso.

 

Para terminar acuérdese del refrán: “se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”

 

P.D.: Sobre el estado y cuentas de la Fundación Vela Española…NADA DE NADA, UN TUPIDO Y VERGONZANTE VELO

 

Arturo Delgado
Ex Presidente de la RFEV
Promotor de la Fundación Vela Española

Articulo publicadso en www.masmar.net el 18 05 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Sobre-la-intervenci%C3%B3n-de-la-Sr.%C2%AA-Presidenta-de-la-RFEV-en-la-Asamblea-del-28.10.2017-acerca-de-la-suspensi%C3%B3n-de-la-jornada-inaugural-del-Cpto-de-Europa-de-L%C3%A1ser

 

 

Sobre la intervención de la Sr.ª Presidenta de la RFEV en la Asamblea del 28.10.2017 acerca de la suspensión de la jornada inaugural del Cpto de Europa de Láser.

 

18 mayo 2018 18:09:17

 

Según he manifestado en otras ocasiones, la suspensión por una huelga política del Campeonato de Europa de la Clase Laser, un evento Oficial del Deporte Español al serlo de la RFEV, aprobado por la Asamblea General de la misma, que supuestamente contaba con la autorización del CSD y del Ministerio de Asuntos Exteriores, ha sido el acto más reproblable que, en todos los tiempos, ha tenido lugar en el Deporte de nuestro país y especialmente en el de la Vela.

 

Ante la gravedad de lo sucedido en dicho Campeonato, la Federación Española, el mismo día de la suspensión de la jornada emitió un comunicado en el que la única queja que hacia sobre este hecho se reducía a lo siguiente:
“La Real Federación Española de Vela no comparte la decisión de suspender la primera jornada del Campeonato de Europa de Laser, que se debía disputar desde hoy hasta el próximo domingo, 8 de octubre, en Barcelona”.

Sin embargo hasta el día 9 de octubre la RFEV no presenta ninguna denuncia ante el Comité de Disciplina.

Siendo el día 5 de octubre cuando la Presidenta de la Federación envió un escrito a los Asambleístas en el que entre otras cosas les decía; “En unos días recibiréis la convocatoria para la Asamblea General, donde podremos comentar el tema.” (se refería, claro está, a la suspensión del Cto. de Europa que nos ocupa). Curiosamente este asunto no constaba en el orden del día de la convocatoria, que se realizó con posterioridad a esa carta, Raro,Raro, Raro...

Pues bien, finalmente llegó el día de la Asamblea, y a pesar de lo que había manifestado en su carta a los asambleístas, la Sr.ª Presidenta iba dejando pasar el tiempo alargando otros temas sin hacer referencia para nada sobre lo sucedido en el Europa de Laser celebrado en Barcelona. Finalmente y ante la pregunta de un Asambleísta, no le quedó más remedio que contestar, diciendo a la Asamblea lo que a continuación se transcribe y que consta en los registros de la RFEV:
“Asambleísta: La otra pregunta es con relación a la actitud que tu escribes en el último párrafo de tu carta el día 1, o del día 3 de octubre sobre lo sucedido en la vela, una cosa que no había sucedido nunca, y que es que por una huelga política se suspendiese una jornada completa de un campeonato de Europa, da la casualidad que la federación catalana cuelga en su página que secunda la huelga; entonces yo quisiera saber si la federación Catalana reconoce el régimen juicio español, porque tal y como están pintando los bolos, ayer han declarado la DUI.

Sra. Presidenta: Voy a contestar a la pregunta, efectivamente el día 3 se hizo un comunicado, había el Europeo de Laser en el BISC de Barcelona y nos llegó la noticia de que se suspendían las pruebas ese día. Yo ese mismo día recibí una llamada a los 10 minutos de haberse suspendido esas pruebas del Presidente de la Federación Callana de Vela por la cual me informaba de lo que había sucedido. A partir de ahí se mandó un comunicado tanto por la federación Catalana de Vela como por la federación española de Vela, salió en esa misma mañana o en el transcurso de las primeras horas del día de que tuvimos la comunicación en la cual evidentemente la federación Catalana de vela ponía de manifiesto que había tenido la comunicación de que el Comité de regatas había hecho una pronunciación de que se adherían a la huelga debido, bueno hasta el problema logística de que mucha gente no pudo llegar, hasta que apoyaba la jornada de huelga en atención a una serie de circunstancias . La federación Catalana de Vela es imposible realizar las regatas por faltas de medios humanos, y entonces se han suspendido las pruebas de ese día. La federación Española de Vela, también rechazo esto y dijo, que bueno que falta de materiales pero que se oponía a que se realizaran este tipo de comunicaciones de esa forma y ahí se dejó estar un poquito; puso esto en comunicación. Seguidamente se dio, evidentemente al día siguiente transcurrieron la pruebas con normalidad, incluso se recuperaron, se tomó nota lo que había sucedido, la federación Catalana se preguntó qué había pasado. La federación Catalana cuando Xavi Torres me llamó me dijo: Julia en la tarde de ayer día 2 sabíamos que mañana iba a haber una parada y mandaron un comunicado, y más comunicado que tenemos, por supuesto se ha puesto en ya en conocimiento, por el cual si bien estaba el centro de Vela cerrado y sus instalaciones, el BISC permanecería abierto para que se desarrollara el Europeo. Esto se produjo el día 2, el día 3 cuando se cerró se produjo otro comunicado, a raíz de ahí dejamos que pasara, por supuesto puesto en conocimiento de las autoridades que correspondía lo que estaba sucediendo a título informativo; se dejó que se desarrollara el Europeo con normalidad y el mismo lunes se puso en conocimiento del Comité de Disciplina Deportiva de la federación española de vela los hechos ocurridos para que el Comité que es el órgano pertinente de la federación española de vela para en su caso investigar y diga lo que corresponde; estamos la espera de esta resolución, y decir que se recuperaron, menos una prueba, todas la demás terminaron con normalidad

Asambleísta: Hombre, la verdad es que es una cosa única en del mundo de la Vela español, y en el mundo de la Vela mundial, yo no había visto nunca una huelga de un Comité, que se montó en un día, o sea, la huelga estaba preparada con antelación y estaba convocada por los partidos políticos que la convocaban.

Sra. Presidenta: Desconozco cuando estuviese, o no , convocada, yo lo que sé es que desde que hemos tenido conocimiento de estos hechos lo hemos puesto en conociendo del Comité al que corresponde evitar y solucionar esto y yo creo que por parte de la federación española de vela que lo que nos debe ocupara a todos los miembros de la federación española de vela es el deporte y no la política, no debemos mezclar las cosas, si alguien ha mezclado al órganos que le corresponda buscará sus responsabilidades, pero nosotros creemos que no débenos entrar en ese juego dialectico de política y deporte.

Asambleísta: Pero es que la Federación española de vela debe velar por las ejecuciones de las regatas oficiales, y la representante en Cataluña de la federación Española es la federación Catalana de vela, que ese mismo día se puso también, casualmente, en huelga.

Sra. Presidenta: Bueno ya para terminar, tanto el día 2 se manifestó que el BISC estaba abierto, el día 3 se comunicó que debido a lo que había pasado en el Comité de regatas se suspendía por fuerza mayor. Creo que tanto la federación catalana de Vela como la federación española de Vela desde el punto de vista deportivo han hecho lo que les corresponde, poniendo en conocimiento de los Comités pertinentes. A partir de ahí yo creo que todo lo demás que no debe entrar en esta asamblea.

Asambleísta: Habla Ud. En su propia carta de que se comentara en la asamblea, y si yo no lo pregunto no se comenta
Sra. Presidenta: Me parece bien, ya se ha comentado”.

A pesar de lo grave de hecho, en el que se vio involucrado el buen nombre del Deporte Español, que quedó en entredicho ante la opinión pública mundial, el CSD aún no ha dicho una sola palabra, ni ha tomado una sola acción sobre este asunto.

 

¿Cómo se puede calificar esta actitud de la Presidenta?: simple estulticia, dejación de funciones, compadreo con el Presidente de la federación catalana en agradecimiento a su constante apoyo y servidumbre...

 

Desgraciadamente continuara…

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net eñ 10 05 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Carta-abierta-la-Presidenta-de-la-RFEV-adjuntando-el-REPARO-al-acta-de-la-ago-del-17-03-2018

 

 

Carta abierta la Presidenta de la RFEV adjuntando el REPARO al acta de la ago del 17 03 2018

 

10 mayo 2018 10:18:20

 

Sra. Presidenta RFEV
Por la presente carta abierta la remito el Reparo que he presentado a la redacción del acta de la AGO de 17 de marzo de 2018 al no incluirse en la misma las manifestación que solicite que constasen en ella

 

Ante el incumpliendo por parte de esa RFEV del art. 14.3 de sus Estatutos en la redacción del acta de la AGO de 17 marzo 2018, y de acuerdo con el art. 40.6, dentro del plazo concedido, presento REPARO a la redacción de dicha acta, que ya ha sido publicada, y que ha llegado a mi poder en el día de hoy.Acta en la que no se transcribe lo que manifesté para que constase en ella, haciéndolo, cuando se refiere a cuestiones planteadas por mí, de forma incorrecta.El art. 14.3 del estatuto de la RFEV dice:: “Estos órganos colegiados expresarán sus decisiones a través de resoluciones o actas cuando sea preciso, según proceda.Estas actas deberán especificar, cuanto menos, el nombre de las personas que hayan asistido, el texto de los acuerdos adoptados, las manifestaciones de quienes así lo soliciten en la sesión, así como el resultado de las votaciones, especificando los votos a favor, los votos en contra, los votos particulares, en su caso, y las abstenciones. En todos los órganos colegiados habrá un secretario que levantará acta, por delegación del Presidente de la RFEV.”Y el art. 40.6 dice: “Transcurrido un mes desde la remisión y del acta de cualquiera de los tres órganos de gobierno, ésta se entenderá aprobada si no se formula reparo a la misma.”Pues bien, como indico, el Acta de la Asamblea General Ordinaria celebrada el día 17 de MARZO l de 2018, a la que acudí en representación del Real Club de Regatas de Galicia, en la que hice una serie de manifestaciones que solicite contasen en acta, por causas desconocidas, no se recogen, y "si" las que sobre mi, lo hace de forma incorrecta; con lo que con el fin de que el acta se incluyan las manifestaciones que solicite, y de esta forma la redacción de la misma cumpla con el artículo 14,3 de nuestros estatutos; es por lo que, de acuerdo con el art. 40. 6 de los vigentes, y dentro del plazo concedido para ello presento REPARO contra el Acta publicada de la Asamblea General ordinaria celebrada el día 17.marzo 2018. Por lo que en el acta de esa AGO se debe incluir lo siguiente que a continuación transcribo en negrita: 1º.- en al punto uno del orden del día entregué a la mesa que Ud. presidia tres escritos de REPARO al acta de la AGO del 28 de octubre de 2017, para que se incorporasen en el acta como parte de la misma, lo que no se ha hecho, por lo que requiero que dichos documentos aparezcan transcritos en el acta de la AGO del día 17 de marzo de 2018.Tampoco hace alusión el acta en ese punto a lo referente a la Autoridad Portuaria que la Presidenta sacó sin venir a cuenta, en ese punto, cuestión del que ella misma indicó: se toma nota para que hable al final de la asamblea.Tampoco figura mi contestación a esa alusión de la Presidenta, solicitando que todo ello se incluya en ese punto del acta 2º.- en al punto dos del orden de día figura que el 4 de marzo se procedió al cierre de la sede que la RFEV venía ocupando en Madrid. Lo que se dijo en la Asamblea fue: “que el día 1 de marzo se procedió al cierre de la sede que la RFEV venía ocupando en Madrid”. Lo que debe modificarse para que el acta concuerde con lo que realmente se dijo. 3º.- en el punto Tercero del orden del día, sobre la información económica no figura nada de lo que indico en Vicepresidente primero sobre el pasivo corriente. ni sobre el modelo de financiación de la RFEV, solicitando que se incluya. En este punto el acta recoge que el Sr. Soto expone que en la anterior asamblea se indicó por la presidencia que el presupuesto del 2017 no se podía aprobar. Yo no dije eso, sino que dije: “ante todo hacer constar que todo lo que dije anteriormente conste en acta, lo mismo que lo que voy a decir ahora: “Usted el año pasado a contestación de una pregunta mía de porque se había retrasado la AGO a octubre me dice que es que no tenían revisada la auditoria del CSD, que por cierto estaba firmada el 16 de junio, y me dice exactamente: no se puede hacer la AGO hasta que no se una la auditoria firmada y revisada por el CSD no podemos darla validez, porque la impugnaran como es lógico. Yo creo por los documentos que he visto que aquí no se ha presentado la auditoria del CSD del BDO, se ha presentado un informe de la propia federación española de vela, que por cierto, está firmado el día 31 de marzo, que no hemos llegado todavía, pero bueno, que hay esta, puede ser un error ,pero deja muy claro que hay muy poco control de los documentos que se hacen. Por otra parte, yo creo que aquí no se va a poder pedir la aprobación o no aprobación de este tema porque entre otras cosas no está un informe preceptivo de la Comisión Delegada. Entonces quiero dejar claro que esto es un informe que nos pasan a nosotros, pero que no tiene ninguna validez como aprobación o como posible presentación de aprobación a la asamblea””… “pidiendo que todo lo que he dicho, y diré a largo de esta asamblea conste en acta”. El acta hace contar que: el Sr Soto describe diferentes partidas del CEAR (mantenimiento, limpieza…) sin ninguna pregunta a los mismos. Eso que refleja el acta no es cierto, ya que lo que lo yo dije a este respeto fue: “Con relación a este presupuesto encuentro que en mantenimiento de oficina hay 0. En servicios de limpieza hay 23.000, en suministros hay 5000, en aprovisionamiento de gas oíl hay 5000; que no están financiados por este presupuesto, cuando había un presupuesto de 0 para este capítulo; y en reparaciones y conservación que había un presupuesto de 3000, hay gastados 12000, queriendo conocer el porqué de ello”. Tampoco se refleja la contestación a ese asunto En ese punto, en el acta No figura mi pregunta "con relación a las cuentas sobre a que corresponde el presupuesto extraordinario del CSD de 56000 euros, ni tampoco consta la contestación que se me da esta pregunta" lo que igualmente y reiterativamente solicito que conste en el acta. En ese punto, también dije para que constase en la misma lo siguiente: “En relación al presupuesto de 2017 no figuran los gastos del programa de tecnificación de deportistas cántabros de 50000 € y me encuentro que se ingresan 130.000 € de escuela de Vela y esos 130.000 € no aparecen en los gastos del CEAR, tampoco costa en el acta la contestación que se me dio a esa pregunta. Solicitando al Sr Sanz que me enviase los solicitadoSolicitando conocer la justificación del convenio con el Gobierno de Cantabria para la tecnificación de deportistas cántabros y del Ayuntamiento de Santander para los cursos de bautismos de mar, porque lo he pedido reiteradamente y ni siquiera me han proporcionado acuse de recibo de lo solicitado. Yo represento al Real Club de Regatas de Galicia, de todas formas ahí está también mi Presidente que puede preguntar sobre este tema, que parece que no le importa”. 4º.- en el punto Cuarto del orden del día: Modificación de estatutos RFEV, no es cierto lo que en el acta se refleja, ya que no se leyó la redacción de los artículos del Estatuto que se querían modificar, como en ella se refleja; concretamente el articulo 15.bis, del cual se leyó solamente, por parte de la Presidente, la redacción que se querían aprobar, no la que contenía el Estatuto anterior Tampoco consta mi intervención en este punto en la que digo: “que los estatutos de la RFEV no cumplen con la Ley, esta pregunta no tenía ningún soporte en la convocatoria que Uds. hacen. Tenían que haber presentado la redacción antigua y la redacción nueva, esto está mandado antes de ayer, entonces la gente no ha tenido capacidad de verlo, y si lo ha visto no es de recibo que en un día se pueda decidir, tampoco figura en el acta la contestación de la Presidenta que procede a la votación alegando que se había mandado antes de ayer. Pidiendo que conste en acta lo que acabo de decir”. Tampoco consta en esta punto las manifestaciones de los representantes de las FFAA de Extremadura y de Castilla León, así como del deportista Martin Bermúdez y de los Clubs RCMM y RCNC, que expusieron sus puntos de vista sobre este tema solicitando constasen en el acta 6º.- Con relación al punto sexto del orden del día, el acta recoge que: “así consta en el acta de la reunión de FFAA del día 20 de febrero de 2016”; sin embargo en la asamblea se nos dijo que:” la reunión de las FFAA fue el día 26 de febrero de 2016” por lo que el acta debe redactarse con la fecha que se nos trasmitió, ya que no en ese acto no se hizo ninguna rectificación a la fecha.En este punto pregunté: “si este tema si va a suponer un aumento en la licencia definitiva a los deportistas, o no, contestándome la Presidente que esto dependerá de la autonomía, de las FFTT.” Lo que no se recoge a pesar de haberlo solicitado. Lo que transcribe el acta sobre lo que yo digo en este punto no se ajusta a la realidad, por lo que este párrafo debe ser modificado, ya que lo que yo dije que cónstese en acta fue: “En la convocatoria no se adjunta ningún documento que aporte lo que vamos a discutir ahora, entonces yo creo que no se puede debatir, porque entre otras cosas dice que el acuerdo será aprobado en la asamblea general debiendo contar además con el voto favorable de al menos dos tercios de los responsables de las federaciones autonómicas que sean designadas para estos efectos. Aquí no sabemos quiénes se han nombrado, quienes no se han nombrado. Y estas federación deberán representar a su vez al menos los dos tercios o las dos terceras partes de las licencias deportivas, por lo que este asunto no se puede debatir, contestando la presidente que hay un acta del día 26 de febrero de 2016, diciéndola yo que ese informe se debía de haber añadido a esta asamblea, y que conste en acta mi voto en contra y por qué lo hago”. Tampoco se recoge en el acta las cuestiones planteadas por otros asambleístas sobre este asunto. 7º.- Con relación al punto ocho, ruegos y preguntas, en el acta figuran de forma segada y torticera alguna de las cuestione presentadas por mí a la asamblea, por lo que pido que esta sean modificadas para que concuerden con las que yo pedí que se incluyesen en el acta y que son las siguientes: “antes me mando Ud. a ruegos y preguntas cuando hablábamos de la modificación estatutaria, yo creo que lo que la voy a preguntar tiene que ver con la modificación estatutaria. En el RD 1835 dice que en los estatutos de la federación deben de constar los derechos de los miembros. En los estatutos nuestros no figuran para nada los derechos de los miembros, y por otra parte el RD vuelve a decir que es obligatorio que figuren en los estatutos de la FFEE la forma de modificación estatutaria, y no figura para nada en los estatutos de la federación española la forma de modificar los estatutos; entonces la forma de modificar los estatutos que han hecho antes es ilegal porque no figura para nada la forma de modificarles y luego con relación a la Federación Española de Vela, que también quise decirlo al principio y me mando Ud. A ruegos y preguntas, la Federación Española de Vela está haciendo una competencia desleal con la Federación Cántabra de vela la mantener una escuela de iniciación y de regatas, por decirlo de alguna manera, en el CEAR de Santander. Ud., misma en el año 2013 hizo una Asamblea General Extraordinaria en la FCV para hacer una denuncia de la situación, dice exactamente, en cuanto al punto 3 a tratar la política surgida en cuanto a la posible firma del convenio para la gestión de la escuela de vela del CEAR entre el Ayuntamiento de Santander y la Federación Española de Vela, lo cual puede suponer una clara violación de las competencias reconocidas en la constitución y en la Ley 2/2000 del Deporte de Cantabria, según la cual la realización, planificación y promoción del deporte base y deporte de alto rendimiento es de competencia exclusiva de la las federaciones territoriales y de los clubes deportivos de Cantabria a través de la DG. Eso lo dijo Ud. en el 2014, exactamente el día 18 de febrero; De esto se olvidó, porque cuando fue nombrada Vicepresidenta ya no volvió a hacer nada más y desde ese momento la Federación Española de Vela ingresa del Ayuntamiento de Santander 80.000 €, que podían ir perfectamente a la FCV, que me extraña que no haya abierto una palabra para nada, nunca. Pero de todas formas Ud. misma se contradice con lo que decía en 2014 y con lo que sucede en la realidad. Para que no haya ningún problema de transcripción la adjunto estos documentos para que se adhieran al acta de la asamblea de hoy.” Documentos que no figuran en el acta y que deben ser incluidos en la misma. Tampoco consta en el acta la contestación de la Presidenta a estas cuestiones. lo que solicito se transcriba. No figurando en el acta ninguna de las contestaciones a los demás asambleístas que intervinieron en ruegos y pregunta, las que deben incluirse en la misma. En base a lo indicado en este escrito, que es lo que solicité que constase en el acta de la asamblea del día 17 de abril, todo aquello que se transcribe en negrita debe ser incluido en el Acta para que esta cumpla con lo obligado por el artículo 14.3 de los Estatutos de la RFEV, los que esa directiva que Ud. Preside está obligada a cumplirlos; lo que no hizo con el REPARO que presenté, en tiempo y forma, al acta de la AGO de 28 de octubre de 2017. Incumpliendo, una vez más, con ello, el Estatuto . Se adjuntan los documentos que para que constasen en el acta entregué a la Presidencia de la Asamblea el día 17 marzo 2018, como doc. nº 1, 2, 3, 4, y 5 A 9 de mayo de 2018 Fdo: José Francisco García de Soto y de la RozaAsambleísta en representación del Real Club Regatas de Galicia en la AGO de 17 04 2016

Articulo publicado en www.masmar.net el 02 05 2018

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-cachondeo-de-la-modificaci%C3%B3n-de-los-Estatutos-de-la-RFEV

 

 

El cachondeo de la modificación de los Estatutos de la RFEV.

 

02 mayo 2018 08:49:06

 

 

 

La directiva de la RFEV, cuando llego al poder en 2015 modificó los estatutos de la misma, según ellos, lo hacían para mejorar el funcionamiento de la Federación

 

Uno de los artículos que modificaron fue el de la composición de la Asamblea, aumentando el número de los asambleístas, que lo elevaron a 100 electivos, más los natos.
Pues bien en las últimas Asambleas, una gran parte de esos 116 Asambleístas, tan necesarios según la directiva, para un mejor funcionamiento de la Federación, no han acudido a las Asambleas de 2017 y 2018, demostrando con ello que la modificación estatutaria referente al aumento de Asambleístas era un puro camelo. En el 2017 tan solo asistieron 60 Asambleístas presenciales y 16 representados; en la del 2018 los asistente fueron aún menos que en la anterior, este año tan solo acudieron 40 asambleístas presenciales y 9 representados.
Esta es, sin entrar en otras disquisiciones, la realidad de la asistencia de los Asambleístas. Sencillamente, y como diría Jesulin en dos palabras: IM – PRESENTABLE

Estos números son lo suficientemente elocuentes para testificar la innecesaria modificación estatutaria con relación al número de Asambleístas, que solo buscaba - por parte de los que modificaron los estatutos-, un mejor control en la elección del Presidente; asamblea celebrada el 25 de marzo de 2017 en la que SI estuvieron todos. Una vez elegida la Presidenta, una gran parte de los Asambleístas han hecho dejación de sus funciones.

Por otra parte en la modificación estatutaria realizada en el 2016, también se derogó el artículo 30 de los Estatutos del 2011, lo que así, sin más, puede parecer algo intrascendente; pero cuando se entra en el artículo 40. 2 de los actuales Estatutos, se lee:” De los acuerdos adoptados se levantará acta por el Gerente o Director General o quien haga sus veces, en la forma especificada en el artículo 30”. Cuando intenta saber cómo se han de redactar las actas, buscando para ello el artículo 30, uno se queda de piedra al encontrarle, ya que lo único que dice es: “derogado”. En fin, unos linces los autores de la modificación estatutaria, a los que se les ve, descaradamente, el plumero

En los Estatutos anteriores, los del 2011, el articulo 30 era fundamental para la redacción de las actas de los Asambleas; en él se determinaba como debían redactarse estas, diciendo lo siguiente sobre este asunto:” Las actas a que hace mención el punto a) del artículo anterior deberá especificar, cuando menos, en nombre de las personas que hayan asistido, el texto de los acuerdos adoptados, las manifestaciones de quienes así lo solicite en la sesión, así como el resultado de las votaciones, especificando los votos a favor, los votos en contra, los votos particulares, en su caso, y las abstenciones”.
Los Estatutos vigentes, para la redacción de las actas de las Asambleas, te mandan a un artículo que incompresiblemente esta derogado, con lo que la redacción de las mismas, con estos Estatutos dejan de estar reglada, pudiendo redactarse como le venga en gana al que las elabore, que es lo que han venido haciendo desde la modificación estatutaria del 2016.
Siguiendo con el tema de las actas; a pesar de que los asambleísta tienen el derecho a conocerlas, el Estatuto les concede la potestad, de que en el plazo de los 40 días siguientes a su publicación, de ejercer su derecho para hacer reparos a la misma, pero al no publicarse la actas, esta posibilidad se convierte en papel mojado gracias a la falta total de transparencia de la Directiva al no publicar las actas hasta la convocatoria de la siguiente.
En fin, el cachondeo de las modificaciones los Estatutos de la RFEV (según los promotores para mejorar la federación) no deja de sorprender a propios y extraños, aunque no parece que lo haga al CSD, que es el que los aprueba definitivamente, ¿será que no los lee antes de aprobarles?

Desgraciadamente continuara…


J.F.M.J.O.

 

v