Portada ›› Blogs ›› La Vela por Chiqui

Articulo publicado en www.masmar.net el 09 02 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Petici%C3%B3n-de-explicaciones-al-Candidato-a-la-Presidencia,-que-fue-Vicepresidente-Econ%C3%B3mico-de-la-RFEV

Petición de explicaciones al Candidato a la Presidencia, que fue Vicepresidente Económico de la RFEV

09 febrero 2021 09:10:26

Sería deseable, cuando no imprescindible, que el Candidato a la Presidencia, que fue Vicepresidente Económico en la anterior legislatura, explicase, con luz y taquígrafos, que es lo que ha sido de las cuentas del Mundial 2014 y de la Fundación Vela Española.

La ultima constancia documentada que existe de las cuenta del Mundial 2014 es la que figura en el acta de la Asamblea General Ordinaria de la RFEV de 20 de marzo de 2016, en la que consta lo siguiente, (sic): "En relación al Mundial de Vela 5antander 2014, ha producido una perdidas según balance de 316.548 €; no obstante, se estima que las perdidas realmente ascienden a 765.165 €, aunque las cuentas están aún sin cerrar definitivamente" cuyo enlace es : http://www.rfev.es/uploaded files/Acta%20firmada%20AGO%2020-03-2016.pdf 2457 es.pdf)".

Desde entonces, nada más se ha indicado sobre este asunto, del que con la falta de transparencia de la anterior directiva, en la que nada menos, el candidato actual fue el Vicepresidente económico, esto era lo cotidiano

Depuse de ese acta del 2016, de este asunto, nada se conoce, ni se sabe, de lo que ha sucedido con las cuentas del Mundial del 2014; no se saben si estas se han cerrado, o no; ni cuantas han sido las pérdidas que aquel evento ocasionó; dándose la circunstancia que en 2016 el propio Vicepresidente, hoy candidato, indico a la Asamblea unas pérdidas de 765,165€ y que aún estaba sin cerrarse esas cuentas; extrañando que de unas circunstancias como se indica en el acta, nunca más se haya hecho mención alguna al cierre definitivo de las mismas.

Algo similar sucede con las cuentas de la Fundación Vela Española.

Este es el momento en que el Candidato a la presidencia de la RFEV explique, de manera meridiana, estos importantes asuntos, ya que cuando tuvo responsabilidades económicas en la legislatura anterior no lo hizo.

Por ello, en base a la transparencia que se arroga el candidato, este es el momento ideal para demostrarla; no quedándole otra que explicar a los posibles votantes que es lo que ha sido de las cuentas del Mundial 2014 y de las de la Fundación Vela Española, para que de esta manera pueda tener credibilidad; de no hacerlo de manera inmediata, será la prueba del algodón de que no la tiene, ¡ojala me equivoque¡, y las explicaciones, documentadas, del candidato convenzan.

Estaremos pendientes de lo que sobre estos delicados asuntos nos explique.

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net el 07 02 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Un-a%C3%B1o-m%C3%A1s,-y-van-un-mont%C3%B3n,-el-Ayuntamiento-y-la-RFEV-ningunean-a-la-Federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra-de-Vela

Un año más, y van un montón, el Ayuntamiento y la RFEV ningunean a la Federación Cántabra de Vela.

07 febrero 2021 20:46:33

Hay que recordar que en estos momentos la RFEV está en manos de una Junta Gestora, y que la Presidencia de la Vela nacional pasará a manos de otro equipo directivo; por lo que aún es más preocupante el que desde la española se haga estos movimientos, que atentan a la Ley del Deporte Cántabro y a la dignidad de la FCV.

En Santander, al residir en ella, desde hace 3 años, la sede social de la RFEV (la que con toda seguridad, cambiará de domicilio tras las elecciones que se están celebrando en la española) existe una dualidad, ficticia, en los órganos que dirigen la Vela en nuestra Región.

De ellas, la única que tiene competencia en Cantabria es la federación Cántabra, que además las tiene en exclusiva para la vela de Iniciación; la española solo tiene competencia para los eventos nacionales.

A pesar de ello, el Ayuntamiento santanderino, que con dinero de sus ciudadanos construyó un centro en Puerto Chico para crear una Escuela de Vela Municipal, para que estos practicasen este deporte; centro que por discrepancias con el Puerto cedió a la RFEV, olvidándose de la Escuela Municipal, y que la española le convirtió, primero en CAR y posteriormente en CEAR, en donde en un principio albergó a los equipos preolímpicos, a los que ahora albergan varios centros en España, y que en la actualidad alberga a los “promesas” de una clase, varias embarcaciones de particulares y a algunas de su escuela de Vela; con lo que la Escuela de Vela Municipal, desde la cesión del edifico a la RFEV, dejó de existir, eso sí, tras una vida prácticamente desconocida para los ciudadanos santanderinos de la existencia de esa escuela municipal.

Desde entonces, el Ayuntamiento, para justificarse y creerse que mantiene la escuela municipal de Vela, en vez de realizar un convenio con la Federación Cántabra de Vela para que los santanderinos practicasen este deporte, lo viene haciendo con la RFEV; convenios que han dado mucho que hablar en relación a su funcionamiento por parte de la española y a la justificación por esta de los mismos. La federación Española en Cantabria no tiene competencia en para la Vela de iniciación; por si esto fuese poco la RFEV ya se vio inmersa en un escándalo en las justificaciones al Gobierno Regional de varias subvenciones que este la dio para la tecnificación de los deportistas cántabros, de las tuvo que devolver gran parte de lo recibido por la revocación de le realizo el Gobierno de Cantabria durante varios años, dándose la paradoja que un año, el 2016 hizo la justificación con facturas que no existían.

Hasta la fecha, solamente una vez la Cántabra intentó que el Ayuntamiento realizase el convenio con ella, quedando todo en agua de borrajas, al ser la Presidente de la Cántabra nombrada Vicepresidente de la Española, momento en que esta se olvidó de sus reivindicaciones; desde entonces nunca más los responsables de la Cántabra han reclamado sus competencias.

En esta ocasión, el Ayuntamiento ha vuelto a contar con la RFEV para la impartición de los bautismos de Vela que se harán en los colegios, siendo la única diferencia en este ninguneo, el que en esta ocasión del convenio se habla en enero, cuando los anteriores se firmaban los últimos días de diciembre del año en que se realizaban, curiosamente, alguno de ellos el día de los inocentes. Este año nuevamente, una vez más, la Federación Cántabra de Vela, la única con competencias en la Vela de iniciación en Cantabria, asiste de convidado de piedra a la decisión el Ayuntamiento sobre los bautismos de Vela.

Lo que no deja de sorprender es que durante todos estos años, la RFEV en vez de defender a la Cántabra y hacer cumplir la Ley; lo que ha hecho, y hace, es aquello “de dame alpiste y llámame gorrión”, cogiendo sin ningún rubor el dinero de los organismos cántabros, perjudicando con ello a la Vela Cántabra, no haciendo seguimiento de los alumnos que pasan por su escuela. Con que tan solo siguiesen en este deporte un 1X100 de los alumnos que han pasado por ella, la bahía estaría llena de embarcaciones a vela, si así fuese, se podría pasar de Santander a Pedreña andando sobre ellas; desgraciadamente son muy pocos, los que después de pasar por ella le practican,.

J

J.F.M.J.O,

Articulo publicadoe n ewww.masmar.net el 05 02 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Y-una-vez-m%C3%A1s%E2%80%A6-El-milagro-de-los-panes-y-de-los-peces,-esta-vez-en-las-elecciones-de-la-RFEV.-Raro%E2%80%A6-Raro%E2%80%A6,-Raro%E2%80%A6

Y una vez más… El milagro de los panes y de los peces, esta vez en las elecciones de la RFEV. Raro… Raro…, Raro….

05 febrero 2021 14:45:36

No solo en el Nuevo Testamento es donde hay constancia del milagro de los panes y de los peces, sino que en las votaciones por correo en las elecciones de la RFEV en donde se ha vuelto a repetir... esta vez, con los votos por correo para un estamento de la Región de Murcia, el de deportistas.

Esto, no lo dicen comentarios malintencionados, para enterarse, solamente hay que leer al acta 17 de la Junta Electoral

(https://rfev.es/uploaded_files/ACTA17%20JE_RFEV.pdf_9298_es.pdf) en la que, ante la lectura del punto 1.1 de la misma, uno, cuando menos, se queda perplejo

El acta, entre otras cosas, en ese punto dice, (sic):”Al respecto se ha comprobado que, en la Federación de la Región de Murcia, estamento de deportistas, solicitaron el voto por correo 11 personas, siendo ocho los que finalmente lo ejercieron. Por tanto, han podido otorgar 16 votos. Y sin embargo, en el escrutinio se contabilizan 23”.

La cuestión si no fuese tan importante sería motivo para un mal chiste, pero dado el asunto de que se trata, da mucho que pensar el que cuando como máximo solo podría haber 8 papeletas con 16 votos, se contabilicen 23 votos. Como diría D. Julio Iglesias Puga: Raro… Raro…Raro…

También llama la atención en esa mismo acta la constancia de la presentación de varios recursos interpuestos ante la Junta Electoral, y sin embargo ante la obligación de publicar las resoluciones de los mismos, como orden la Orden ECD/2764/2015 de 18 de diciembre, la Junta Electoral pasa de ello; hasta el momento no ha publicado ninguna resolución, limitándose a publicar actas. En las elecciones anteriores se publicaron más de 30, ¿Qué es lo que pasa en estas?

En fin, como puede comprobarse, el proceso no deja de proporcionar noticias tan interesantes como el de la multiplicación de los panes y de los peces. Perdón, de los votos; en este caso de los emitido por correo, lo que recuerda a las elecciones que realizaba el ínclito Pombo.

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net el

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-Mujer-del-Cesar-adem%C3%A1s-de-ser-honesta%E2%80%A6debe-parecerlo

La Mujer del Cesar además de ser honesta…debe parecerlo.

02 febrero 2021 10:12:56

O, nuevamente…, la chapuza nacional.

El Reglamento Electoral en su artículo 36.3 dice:” En el caso de empate a votos entre dos o más candidatos, la Junta Electoral procederá a realizar un sorteo entre los mismos y proclamará al candidato electo.

Lo que para nada se indica en el Reglamento, es como ha de hacerse ese sorteo, lo que debía haber estado reglamentado, sin embargo, no lo está. ¿Habría que preguntarse por qué no lo está, siendo el sorteo algo tan delicado como que con él se nombrar a un asambleísta que ha empatado con otro, u otros?, Pero sobre todo cuando la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, en su artículo 3.3.1.2 dice que el Reglamento Electoral deberá regular como mínimo y con especial referencia, el mecanismo de sorteo, que regirá siempre para las resoluciones de los posibles empates.

El Reglamento Electoral solo vuelve a hablar sobre este asunto para el empate en la elección del Presidente, en el que de persistir el empate, será la Mesa Electoral la que efectué el sorteo; pero tampoco especifica como ha de ser este. (¿?)

Da la casualidad que en las votaciones que se celebraron el día 30 de enero hubo un empate entre dos candidatos, y tal como prevé el reglamento, el día 1 de febrero se ha realizado un sorteo.

Pero… sin haberse decido previamente como seria este sorteo, ni como se llevaría a cabo. Para hacerle se usó una bolsa opaca, en el que la misma persona de la Junta Electoral que confeccionó las papeletas para el sorteo fue la que las introdujo en ella; siendo esta misma persona la que metió la mano en la bolsa y sacó la papeleta que determinaba la entidad que conseguía el puesto en la Asamblea; método que no es precisamente ortodoxo, máxime realizado por una persona que debe velar por la puridad del acto.Ç

En fin, así ha sido como ha se ha desarrollado el sorteo del desempate entre los dos candidatos que habían empatado a votos. Está claro que la mano que sacase las papeletas de la bolsa debería haber sido distinta del que las introdujo en ella, pero la realidad es que así ha sido como se ha desarrollado; bajo un Reglamento electoral que ha obviado el artículo 3.3.1.2 de la Orden ECD/2764/ 2015, de 18 de diciembre, lo que constituye una auténtica chapuza de Reglamento Electoral; dejando en evidencia la “supervisión” (¿?) del mismo por parte del CSD, que es el que le aprueba

¡Que cada uno saque sus propias conclusiones¡

Articulo publicado en www.iusport.com el 02 02 2021

El TAD abre expediente a la presidenta de la Federación Española de Vela

REDACCIÓN DE IUSPORTMartes, 02 de Febrero de 2021

1

El CSD instó al Tribunal Administrativo del Deporte para que acuerde incoar el correspondiente expediente disciplinario a Julia Casanueva, en su condición de presidenta de la Real Federación Española de Vela, "por la presunta comisión de la infracción previstas en el articulo 76.2.a de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte ..."

El pasado 3 de diciembre informamos en IUSPORT que por resolución de fecha 18 de noviembre de 2020, a la que tuvo acceso IUSPORT, la presidenta del Consejo Superior de Deportes acordó instar al TAD a abrir expediente disciplinario a la presidenta de la Federación Española de Vela, Julia Casanueva.

Pues bien, según adelantó hoy Rafa Fernández en Onda Cero y hemos confirmado en IUSPORT, el TAD acaba de dictar resolución incoando dicho expediente.

En su escrito razonado, el CSD expuso que, en el caso que nos ocupa, el denunciante, el regatista García Soto, atribuye a la Presidenta de la RFEV el incumplimiento del artículo 41 de los Estatutos federativos que establece que "Las convocatorias a las reuniones de la Comisión delegada, de la Asamblea General y de la Junta Directiva, se realizarán con una antelación mínima de 15 días", hecho que conllevaría la comisión de la infracción recogida en el arto 76.2.a) de la LD que dispone que "se consideran especificamente infracciones muy graves de los presidentes y demás miembros directivos de los órganos de las Federaciones Deportivas españolas y Ligas Profesionales, el incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como de los reglamentos electorales y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias".

Tal afirmación, prosigue el CSD, el denunciante la basa en el pronunciamiento realizado por el Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander en la resolución 142/2019 de 28 de mayo de 2019, donde se afirma que "El incumplimiento de los estatutos es manifiesto, ya que la mera mención en la convocatoria de la Asamblea de que se iba a producir una modificación estatutaria no permitía conocer a los socios el contenido de dicha alteración, que por otro lado tiene una importancia evidente, f.,.] lo que debemos comprobar en este supuesto es que por la entidad demandada se ha dado cumplimiento a lo recogido en los Estatutos, y en este caso, no ha sido así, habiéndose podido provocar una cierta indefensión en aquellos que no han podido conocer hasta el último momento en que iba a consistir la modificación estatutaria".

Igualmente, la Audiencia Provincial de Cantabria en la resolución 20612020 de 27 de abril de 2020, que resuelve el recurso de apelación interpuesto por la RFEV, concluye que "se ha incumplido el plazo de convocatoria de 15 días pues la referencia genérica de la convocatoria de modificación de los estatutos no permite deducir el alcance preciso de la misma".

Así las cosas, la jurisdicción civil ha determinado que se ha producido un funcionamiento irregular en la Asamblea General, anulando el punto cuarto del orden del día de la Asamblea General Ordinaria celebrada el 17 de marzo de 2018, en relación a las modificaciones estatutarias propuestas, al entender que se ha incumplido el artículo 41 de los Estatutos de la RFEV.

En consecuencia, afirmaba el CSD, "es necesario que por parte del TAD se analice una posible exigencia de responsabilidad disciplinaria por incumplimiento de los Estatutos federativos a la RFEV, así como otras posibles infracciones derivadas de tal incumplimiento, por parte de la Presidenta de la RFEV ".

La resolución del CSD terminaba instando al Tribunal Administrativo del Deporte para que acuerde incoar el correspondiente expediente disciplinario a Julia Casanueva, en su condición de Presidenta de la Real Federación Española de Vela, "por la presunta comisión de la infracción previstas en el articulo 76.2.a de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte ..."

Infracción que se imputa

"Dice el artículo 76.2.a:

2. Asimismo se considerarán específicamente infracciones muy graves de los presidentes y demás miembros directivos de los órganos de las Federaciones deportivas españolas y Ligas Profesionales, las siguientes:

a) El incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como de los reglamentos electorales y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias"

Sanciones posibles

Dice el art. 79.2 de la Ley del Deporte:

"Por la comisión de las infracciones enumeradas en el artículo 76.2 podrán imponerse las siguientes sanciones:

a) Amonestación pública.
b) Inhabilitación temporal de dos meses a un año.
c) Destitución del cargo".

------------

LA LETRA PEQUEÑA DE LA RESOLUCIÓN DEL TAD

Articulo publicado en www.masmar.net el 01 02 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-Acta-de-la-Mesa-Electoral-contiene-%E2%80%9Creparos%E2%80%9D,-al-igual-que-un-conocimiento-de-embarque-sucio

El Acta de la Mesa Electoral contiene “reparos”, al igual que un conocimiento de embarque sucio.

01 febrero 2021 12:20:29

Tweet

En la mar un conocimiento de embarque sucio es aquel en el que se manifiestan y se hace constar en él reservas sobre el estado de las mercancías o de su embalaje.

El artículo 28 del reglamente electoral regula la Mesa electora y en su punto 3 dice: Por las Mesas Electorales se procederá a la redacción de las actas correspondientes, en las que se consignarán los nombres de los miembros de las mismas y de los interventores acreditados, el número de electores asistentes, los votos válidos emitidos, los votos nulos, los resultados de la votación y las incidencias o reclamaciones que se produzcan como consecuencia de la misma. El acta será firmada por todos los miembros de la Mesa y por los interventores si los hubiese. Los interventores podrán solicitar una copia del acta.

Sobre los resultados de la votaciones en la RFEV del día 30, el único documento publicado en enlace “Proceso electoral” es al acta nº 15 de la Junta Electoral: https://rfev.es/uploaded_files/ACTA15%20JE_resultados%20provisionales.pdf_9289_es.pdf , en esta acta figura un reparo a la actuación de la Mesa Electoral en la votaciones del pasado día 30, lo que la convierte, como en la mar a los conocimientos de embarque, en uno sucio, convirtiéndose este, como sucede en el mundo de la mar, en un documento incomodo: Los reparos que figuran en el acta de las votaciones de la RFEV seguramente traerán cola, ya que en ellos se refleja la disconformidad de la persona a la que no se le dejó actuar de interventor, con el añadido que en las votaciones no hubo ningún interventor.

La cuestión no es baladí, pues en el acta de la Junta Electoral consta lo siguiente: “Tanto el CN Entrepeñas como el propio Sr. D. Ángel Puente Silvano solicitaron a la Mesa y a esta Junta que:

No destruya la documentación solicitada y la ponga a disposición de esta parte.

Se especifique los motivos por los que se deniega el ejercicio a ANGEL PUENTE SILVANO como interventor de este candidato.

Tenga por anunciado recurso contra dicha exclusión como interventor por este candidato en cual formalizara el próximo lunes”

“Por ello se observa pertinente la decisión de la Mesa Electoral Estatal de no destruir la documentación de las elecciones”.

En este reparo se anuncia la presentación de un recurso, del que esperemos que su resolución se publique en la web como ordena el artículo 59 del Reglamento Electoral, lo que hasta ahora no han sido publicados.

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net el 31 01 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Tensi%C3%B3n-en-la-apertura-de-las-votaciones-en-el-Sede-de-la-RFEV

Tensión en la apertura de las votaciones en la Sede de la RFEV.

31 enero 2021 08:32:04

Tweet

La Junta Electoral, impidió la actuación de un interventor; realizándose las votaciones sin ninguno

La constitución de la Mesa electoral en la mañana del sábado dio lugar a un altercado con el nombramiento de los interventores; si bien los componentes de la Mesa no veían ningún problema en el que el Interventor de uno de los candidatos ejerciese como tal, lo que recoge el acta nº 14 de la Junta Electora, publicada el viernes 29, Sin embargo fue la Junta Electoral la que no permitió que esa persona permaneciese en el local de la votación, amenazándole con llamar a la policía Nacional para desalojarle del local, esto ocasionó que la mesa no se constituyese hasta pasada más de media hora del tiempo indicado en el calendario electoral para el comienzo de las votaciones.

Este retraso en el comienzo de la votación, y el alboroto que conllevo el mismo, tensiono el comienzo de las votaciones, a las que se habían desplazado votantes de varias autonomías, algunas de ellas con confinamiento perimetral, siendo varias requeridas por la fuerza de seguridad, para justificar el desplazamiento.

Finalmente las votaciones se realizaron sin interventores.

Está claro, que en la Vela no se aprende, cada proceso electoral sigue siendo un ejercicio complicado, en el que debería primar la transparencia, lo que desgraciadamente no acaba de cuajar en el mundo federativo, en el de la Vela los hasta ahora candidatos formaban parte del ente federativo, siendo algunos de ellos, los muñidores de la hasta ahora directiva de la RFEV.

Esperemos que lo ocurrido esta mañana en la sede de la RFEV no dé pie a recursos que retrasen las ya tan excesivamente largas elecciones federativas, en las que una obsoleta Ley del Deporte las complica de manera innecesaria, y en las que siguen sin publicarse las resoluciones de la Junta Electoral a los recursos presentados ante ella, lo que no deja indiferente a propios y a extraños

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.masmar.net el 19 01 2021

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Una-vez-mas,-el-voto-por-correo-%C2%A0suscita-y-alienta-la-descofianza-en-el-proceso-electoral

Una vez mas, el voto por correo suscita y alienta la descofianza en el proceso electoral

19 enero 2021 21:04:17

Una vez mas, el voto por correo suscita y alienta la descofianza en el proceso electoral ante la falacia de la normativa emanada del Consejo Superior del Deporte en su orden ECD

De qué vale que la orden ECD/2764/2915 de 18 de diciembre indique en su artículo 17,4 como ha de votarse por correo en las elecciones de las FFEE, y que lo recoja el artículo 34.2 del Reglamento Electoral cuando la RFEV no tiene ningún convenio con Correos para el control de este medio de votación?

Como hemos podido comprobar en la oficina de Correos, donde nos han confirmado que no existe ningún convenio con la RFEV, la entrega de los votos por correo para las elecciones en la RFEV no están sujetos a ningún control por parte de los funcionarios de Correos, que se limitan a aceptar los certificados sin comprobar quien los envía, ni lo que contienen las cartas certificadas que se envíen a la RFEV; con lo que el funcionario de Correos, no va a realizar los trámites que indican esas normativas, las que sin un convenio firmado entre Correos y la RFEV no son más que un brindis al sol y simplemente papel mojado.

Los funcionarios de Correos solo cumplen los tramites de control en los procesos electorales cuando existe un convenio firmado con la entidad que realiza elecciones; en estos momentos, según nos dijeron en Correos a nuestra pregunta, solo existe el control para las elecciones catalanas, en las que el oficial de Correos hace las funciones de mesa electoral en la recogida de los votos por correo enviados a esas elecciones.

En el portal de transparencia de la Federación no aparece el recomendable convenio firmado con Correos para la emisión del voto por este medio en las elecciones que se están llevando a cabo en la misma, por lo que no existe, lo que ha confirmado Correos. Ello ha dado pie a que varias FFAA hayan enviado escritos a la Junta Electoral, como esta indica en su acta nº 9, expresando su preocupación por este asunto tan delicado.

Pero más fuerte aún, es lo que recoge el acta sobre el anónimo que le ha llegado a la Junta Electoral, y del que transcribe parte del mismo, y señalo “el envío es gratuito y lo puede llevar cualquiera, como si una persona quiere llevar varios sobres…

Si alguien no puede llevarlo, que le dé el sobre a algún compañero o institución que pueda ir, o me informe de algún sistema de llevar el voto a Correos.

¿Cómo es posible que un escrito anónimo lo recoja el acta de la Junta electoral, dándole con ello validez, al darle publicidad en la misma? ¿Es que no hay no hay nadie en ese órgano que tenga un mínimo de sentido común?

La triste realidad, como ha confirmado Correos, es que el anónimo tiene razón.

A pesar de la enorme incertidumbre que existe en el colectivo de la Vela, como demuestra las múltiples cartas recibidas por el órgano que debe velar por la pureza de las elecciones sobre el voto por correo, que incluso incluye anónimos, como recoge la propia Junta Electoral, ni la RFEV, ni la comisión Gestora, ni la propia Junta Electoral ha ordenado que se realice un convenio con Correos, ¿Por qué será?

Está claro que la Ley no obliga al convenio con Correos, pero tampoco lo prohíbe, y mientras esto no ocurra, las votaciones por correo están sujetas a cualquier tipo de manipulación, ya que como no es menos cierto, cualquiera puede sustituir a otro votante y enviar un sobre certificado y colocar dentro la papeleta que quiera. ¿Es que nadie de la Junta Electoral conoce las trampas qué se han hecho en elecciones anteriores? ¿Qué garantías nos ofrecen a los electores con el sistema implantado para votar por correo?

Lo que hace la Junta Electoral sobre este asunto es remitirse a un artículo del Reglamento; cuestión que Correos no hará ya que no tiene que hacerlo.

En las últimas elecciones federativas, como en las actuales, la certificación en Correos de las cartas para las votaciones, las podía hacer cualquiera, sin identificarse y con los sobres cerrados, lo que no ocurre con las elecciones de entidades serias, que han firmado un convenio con Correos para el control la votación por esa vía. .

Es penoso que después de lo que ya sucedió en el federación española con el voto por correo, iniciado por el ínclito Pombo, que fue un auténtico pucherazo, es increíble que el voto por correo pueda seguir siendo el propio de una república bananera, a lo que la Gestora y de la Junta Electoral contribuyen al no firmar y publicar un convenio con Correos para la votación en las elecciones a la presidencia de la RFEV.

Por si esto no fuese suficiente para desconfiar del procediendo electoral, las “confusiones” en el censo electoral han sido clamorosas, incluyéndose en él a personas que ni tan siquiera tenían licencia federativa, lo que no se puede achacar a un lapsus, y que da mucho que pensar

Con lo que ha sucedido estos últimos años, ello da lugar a pensar que a alguien le gustaría que se impugnasen estas elecciones para repetir el procedimiento y así mantener el sillón caliente.

J.F.M.J.O

Articulo publicadeoen www.masmar.net el

https://www.masmar.net/index.php/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/A-que-juega,-o-a-que-se-dedica,-la-Junta-Electoral-de%C2%A0-la-RFEV-y-el-equipo-jur%C3%ADdico%C2%A0-que-la-asesora

A que juega, o a que se dedica, la Junta Electoral de la RFEV y el equipo jurídico que la asesora

25 enero 2021 20:46:26

Tweet

Hasta el momento, a pesar de haber recibió varios escritos y recursos, la Junta Electoral no ha publicado en la web de la RFEV ninguna resolución.

La parálisis o papelón de la Junta Electoral que además cuenta con apoyo jurídico, de profesionales tal y como reza el punto 3 del acta nº 1 de la misma y como profesionales cobran por ello , no debería dejar a nadie indiferente,

En un país, como es el nuestro, en el que se pretende regular absolutamente todo con un sinnúmero de normas, que solo sirven para beneficio del que las controla, y cuya máxima es aquella de “al disidente el reglamento vigente”, suceden cosas tan irregulares, y posiblemente punibles, como las que están ocurriendo en las elecciones que se están llevando a cabo en la RFEV, en las que la Junta Electoral no resuelve los recursos que recibe

Esta forma de actuación, que arranca de la época de Pombo, aunque este intentaba justificarse con las normas, existentes, y que siguen estando vigentes, llenas de lagunas tan amplias con las que se podía hacer una cosa y lo contrario, aunque nunca llegó a tanto como lo que ahora está sucediendo con la Junta Electoral, a la que asesora el equipo Jurídico de la RFEV.

De muestra sobre lo de aquello de QUE al disidente el reglamento vigente, y aunque nada tiene que ver con la Vela, el nuevo presidente el Consejo de Transparencia, nombrado por el Gobierno acaba de sie3stituir a la hasta ahora Subdirectora de Reclamaciones y al Director en Funciones del Consejo de Transparencia durante los últimos años, ambos puntales en este organismo, a los que no les tembló el pulso a la hora de cuestionar, con argumentos, las maniobres opacas del Gobierno para esconder información a la ciudadanía y por haber intentado cumplir con la Ley de Transparencia y pregunta al Gobierno por una serie de cuestiones que eran incomodas; el Falcon, los miembros del comité de expertos, las vacaciones del Presidente…

Pero vamos al grano; en las elecciones que se están llevando a cabo en la RFEV nos encontramos que la Junta electoral, que tiene la obligación de resolver las cuestiones que se la plantean con relación al procedimiento electoral, resoluciones que tiene que publicar en la web de la federación además de remitírsela al interesado, lo que obliga la Orden ECE 2674/2015 de 18 de diciembre y el Reglamento Electoral, sin embargo resulta que hasta ahora no ha resuelto ninguna de los cuestiones ante ella planteadas. En las anteriores elecciones la Junta Electoral entre recursos, denuncias y reclamaciones realizó 31 resoluciones que publico en la web y se comunicó a los interesados.

Pues bien, como digo, hasta el momento en la web federativa no figura ninguna resolución de la Junta Electoral, lo que no deja de ser extraño, pero sobre todo preocupante, ya que cuando uno lee, por ejemplo, el acta nº 9, en ella se comprueba que la Junta Electoral ha recibido escritos de varias FFAA solicitando garantías para el voto por correo. Sin embargo no vemos ninguna resolución de la Junta sobre estos escritos.

En el acta nº 10 se habla de varias reclamaciones sobre la afiliación de un candidato; sin embargo no figura en la web federativa ninguna resolución sobre ellas; en el acta se recoge, sin ningún rubor, con un par, y alegría, una falsedad, como es la siguiente: “se procede a la rectificación de oficio del error material detectado” la cruda realidad es que en este asunto la Junta Electoral no actuó de oficio, sino que lo tuvo que hacer porque recibió un recurso a la inclusión de un determinado deportista en el censo. En este asunto lo único que hizo la Secretaria de la RFEV, que no la Junta Electoral, fue enviar un correo electrónico al recurrente, en el que sin ACOMPAÑAR NINGUNA XX resolución de la Junta Electoral, que era lo que tocaba, LE dice:

En relación al burofax adjunto recibido hoy en la sede de la RFEV y trasladado a la Junta Electoral, te enviamos rectificación del acta que acabamos de publicar para solventar el asunto de la confusión en el censo de deportistas xxxxx xxxx

Comentarte que en ningún momento xxxx xxx xxxxz ha dejado de estar en el listado de candidatos por dicha Federación y en la actualidad ya figura en el censo definitivo como constaba desde la elaboración del censo inicial.

Esperamos con esto ya quede solventado”.

Esto, ni al gran Gila se le hubiese ocurrido para contarlo en uno de sus geniales chistes; también sería un magnifico guion para Berlanga, ello si no fuese por la importancia que tiene, en la que la Junta Electoral, asesorada por los que figuran en el acta nº 1 de la misma, y que, como antes digo, cobran por ello, está haciendo dejación de funciones, incumpliendo la normativa legal prescrita por el CSD y por el propio reglamento para las elecciones de la RFEV, con lo que con esto mimbres la cesta lo que harán no puede ser más que un bodrio, siendo lo más esperpéntico en este oscuro asunto el que nadie diga nada sobre lo que está sucediendo en estas elecciones de la RFEV.

J.F.M.J.O.

Articulo publicado en www.cantabrialiberla.con el

https://cantabrialiberal.com/vela/el-chiqui-iv-patroneado-por-enrique-garcia-de-soto-con-luis-abarca-y-roberto-liano-de-tripulantes-se-hace-nuevamente-con-la-copa-gallo,572976.html

30-12-2020 11:56

El Chiqui IV patroneado por Enrique García de Soto con Luis Abarca y Roberto Liaño de tripulantes se hace nuevamente con la Copa Gallo.

En la copa Copa Gallo el protagonista no es la tripulación, sino la embarcación, lo que la confiere una importancia mayor a este singular, y único, trofeo de la Vela española

f 2020

 

Esta es la treceava ocasión en la que el Chiqui IV se hace, de forma continuada, con la Copa Gallo, con lo que una vez más esta embarcación, construida en Santander por su propio patrón, inscribirá su nombre en la pena de la copa más antigua del deporte de la Vela española, trofeo propiedad del RCRS, que desde el año 1947 viene cediendo a la flota III para que la ponga en liza para que la flota Snipe pudiese competir por ella; competición que se dejó de llevarse a cabo en 1971, volviendo a retomarse en 2008, año desde el que la flota Snipe la viene disputando ininterrumpidamente; siendo 16 los Snipes que han inscrito su nombre en la peana de la misma a lo largo de los 36 años que la Flota II lleva celebrándola.

En la copa Copa Gallo el protagonista no es la tripulación, sino la embarcación, lo que la confiere una importancia mayor a este singular, y único, trofeo de la Vela española.

Este año 2020, en que el Chiqui IV cumple 15 años de su botadura, construido por su patrón, Enrique García de Soto, contando con Luis Abarca y Roberto Liaño como tripulantes ha vuelto a conseguir el honor de hacerse con la Copa Gallo, al ser el barco que mejores resultados ha obtenido durante la temporada 2020, en la que la flota III realizo 24 pruebas, de las participó en 20, ganando 11 de ellas, terminando segundo en 2, y tercero en 3.

En la flota Snipe también destacó en el año 2020 la tripulación del Patín de Javier Gutiérrez García y Cristina Gutiérrez Sánchez que tomó parte en 18 pruebas, de las que ganaron 7, y quedaron segundo en 8.

Por su parte el Chiqui tripulado por José F. García de Soto y Manuel Sánchez-Valverde tomó parte en todas las pruebas del año, ganado 2, terminado segundos en 7, y terceros en 6.

La tripulación del Güemes formada por Pablo Pelayo Lastra y Alejando Palomero tomó parte en 20 pruebas, ganando 1, terminado segundos en 1 y terceros en 8

El Tolosa y Cía tripulado por los humanos José y Javier Sánchez Barcaiztegui participaron en 9 pruebas, quedando segundos en 1, y terceros en 4

El Larus tripulado por Alejando Chacarra y Alfredo Martinez tomó parte en trece pruebas, terminado segundos en 2

El Patagonia tripulado por Leticia Herrerías y Gustavo Matarazzo tomó parte en 6 pruebas

El Candas, tripulado por Edgard Camaros y Luis Teira tomó parte en 8 pruebas,

El Águeda tripulado por Pablo Gómez y Roberto tomó parte en 8 pruebas

El Raje Quit tripulado por Ward tripulado por War de Prest y Wendy Parthoens tomó parte en 3 pruebas

El Atram tripulado por Federico Gutiérrez y Boris Nieto tomó parte en 1 prueba

El Promesa tripulado por Iñigo Prego y Juan Bedia tomó parte en 1 prueba